《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》

《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于SHEL分析法的院内转运管理模式在减少危重症患者护理不良事件中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组发生不良事件有22例，实验组发生不良事件4例，两组相比，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00227192000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.25
作者王笑笑、陶玲
绘制单位新疆维吾尔自治区人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]》2020.08.28
  2. 《表1 两组转运中不良事件发生率比较（例）》2019.10.14
  3. 《表1 两组院内转运过程中意外事件发生率比较》2021.01.25
  4. 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
  5. 《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.28
  6. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  7. 《表2 两组转运成功率、救治成功率、转运不良事件及患者满意率比较[例(%)]》2020.04.20
  8. 《表2 两组院内不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.20
  9. 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
  10. 《表2 两组患者转运不良事件发生率比较》2019.11.01
  11. 《表4 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的Logistic回归分析》2019.11.10
  12. 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
  13. 《表2 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的单因素分析》2019.11.10
  14. 《表5 2组B型主动脉夹层患者院内不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.08
  15. 《表4 2组A型主动脉夹层患者院内不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.08
  16. 《表2 两组患者院内主要心血管事件发生情况和院内死亡情况比较[例（%）]》2019.08.20
  17. 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
  18. 《表3 两组患者院内及2年随访的不良事件情况比较[例 (%) ]》2019.01.24
  19. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01

随机翻阅

《表2 形态特征测量值：海南岛柑橘肾形线虫病的发生及病原鉴定》 《表1“慕课+翻转课堂+校企共建实训”考核表》 《表2 某砂土层顶管竖向土压力计算结果对比二》 《表3 财政投入、绿色创新和城镇化协整检验结果》 《表3 胶凝材料试验数据》 《表1 不同吊杆角度下竖向位移比较》 《表1 不同连接方式的初始刚度》 《表1 对照组和实验组患者的有效率对比 (n, %)》 《表1 中央和地方教育支出及占比》 《互联网语境下微电影的传播模式及新路径》