《表1 两组院内转运过程中意外事件发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，aP<0.05
观察组意外事件发生率为17.5%，明显低于对照组的32.50%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00191744900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 钱进、李锋华、林镇瑞、王毅 |
| 绘制单位 | 东莞市黄江医院急诊科、东莞市黄江医院急诊科、东莞市黄江医院急诊科、东莞市黄江医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202007024_02100.gif)
![表2 两组转运过程中的不良事件比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202005036_01500.gif)
![表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG202012005_09300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
- 《表2 两组转运过程中的不良事件比较[例（%）]》2020.10.20
- 《表1 两组转运中不良事件发生率比较（例）》2019.10.14
- 《表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]》2020.12.20
- 《表2 两组院内转运过程中其他指标比较》2021.01.25
- 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
- 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组转运时间和转运过程中不良事件发生例数比较》2020.02.05
- 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
- 《表4 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的Logistic回归分析》2019.11.10
- 《表3 自变量赋值：急诊科危重病人院内转运过程中不良事件及风险因素分析》2019.11.10
- 《表2 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的单因素分析》2019.11.10
- 《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 转运过程中意外发生情况比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 实施前后危重患者转运过程中意外事件发生率的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 转运过程发生事件发生率比较[例 (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者转运过程中意外事件比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 两组患者在转运过程中出现的不良事件情况比较》2019.01.14
- 《表1 两组患者临床护理中意外事件发生率对比结果[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01