《表1 转运过程中意外发生情况比较[n (%) ]》
![《表1 转运过程中意外发生情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHTY201906029_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者输液管路脱出或堵塞、供氧中断、导管脱落、医疗资料丢失、病情加重、护患纠纷等情况的发生率明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0083924900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 郭姗姗 |
| 绘制单位 | 辽宁省人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG202012005_09300.gif)
相关图表
- 《表2 发生外科术中意外低体温多因素Logistic回归分析》2020.11.18
- 《表1 外科术中意外低体温发生率及单因素分析》2020.11.18
- 《表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组院内转运过程中意外事件发生率比较》2021.01.25
- 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表1 两组转运时间和转运过程中不良事件发生例数比较》2020.02.05
- 《表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
- 《表1 两组转运错误发生情况[n(%)]》2019.10.02
- 《表4 两组术后肠外营养支持期间并发症发生情况比较[n(%)]》2019.08.18
- 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
- 《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 实施前后危重患者转运过程中意外事件发生率的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 转运过程发生事件发生率比较[例 (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者转运过程中意外事件比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 两组患者转运意外及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组患者在转运过程中出现的不良事件情况比较》2019.01.14
- 《表1 两组患者临床护理中意外事件发生率对比结果[n (%) ]》2019.03.01