《表1 两组转运错误发生情况[n(%)]》
![《表1 两组转运错误发生情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201940050_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《标准化护理转运模式在患者由手术室向病房转送交接中的应用》
通过分析得出：观察组患者最终错误发生率明显比对比组患者错误发生率低（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00111250600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.02 |
| 作者 | 金小芳 |
| 绘制单位 | 同济大学附属杨浦医院普二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017068_02600.gif)
![表1 两组静脉用药近似错误发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202024013_11300.gif)
![表1 两组处方调配错误发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202020019_01300.gif)
![表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923124_02500.gif)
相关图表
- 《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.14
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表1 两组静脉用药近似错误发生率比较[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组患者转运不良事件发生情况》2020.07.30
- 《表1 两组处方调配错误发生率比较[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组用药错误发生情况比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
- 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
- 《表1 两组患者的转运成功率和猝死发生率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 两组转运意外发生率比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 实施前后患者口服药物错误发生情况比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 转运过程中意外发生情况比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表3 不同班次发生给药错误情况 (n=1 534)》2019.08.10
- 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者转运成功率、病情变化发生率、不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者转运意外及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表2 两种录入转运模式错误率的比较[n (%) ]》2019.05.30