《表1 两组患者转运意外及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者转运意外及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201906069_03600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组经护理干预，其转运意外及医疗纠纷发生率均为1.9%，均低于对照组的4.8%和7.7%（χ2=7.84、18.82，P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0060151300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 路慧 |
| 绘制单位 | 山东省乐陵市人民医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组医患纠纷和意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018024_01500.gif)
![表1 两组患者意外事件发生情况[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202020007_01700.gif)
![表2 两组患者意外情况发生率、病死率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028054_01900.gif)
![表2 两组患者医护纠纷、护理意外发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202008078_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组医患纠纷和意外事件发生率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表4 两组转运过程中仪器设备意外发生率对比》2020.12.10
- 《表1 两组患者意外事件发生情况[n/%]》2020.10.30
- 《表2 两组患者意外情况发生率、病死率对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表2 两组患者医护纠纷、护理意外发生率的比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表1 对比两组患者意外事件的发生率[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者并发症或意外事件发生率、护理纠纷发生率对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
- 《表1 两组患者转运期间意外发生率比较（例）》2019.09.28
- 《表2 两组转运意外发生率比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表2 两组意外事件发生情况对比[n (%) ]》2019.09.10
- 《表1 两组患者药患纠纷发生情况及满意度对比[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 两组不良事件及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组意外事件、护理纠纷、护理投诉事件发生情况对比 (n, %)》2019.06.12
- 《表1 两组患者的护理意外事件发生率、护理满意度、护患纠纷率比较 (n, %)》2019.05.22
- 《表1 两组患者非计划性拔管、护患纠纷、意外事件发生率对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者非计划性拔管、意外事件与护理纠纷发生情况对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者满意度及医疗纠纷发生情况对比[n（%）]》2019.06.08