《表1 两组不良事件及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》
![《表1 两组不良事件及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201911077_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组不良事件发生率6.12%低于对照组20.41%，医疗纠纷发生率2.04%低于对照组18.37%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0079479200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 郭云红 |
| 绘制单位 | 昆明医科大学第二附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理不良事件发生率、护患纠纷发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202022102_03500.gif)
![表1 两组患者护理纠纷、不良事件发生率及满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202006085_01600.gif)
![表1 选取患者感染及医患纠纷事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002173_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组不良事件发生情况对比(n,%)》2020.09.28
- 《表3 医疗安全不良事件发生原因情况（n,%)》2021.02.28
- 《表1 两组护理不良事件发生率、护患纠纷发生率对比[n(%)]》2020.08.10
- 《表3 两组患者护理不良事件发生率及护患纠纷发生率对比》2020.02.25
- 《表1 两组患者护理纠纷、不良事件发生率及满意度比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 选取患者感染及医患纠纷事件发生情况对比[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 两组不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组不良风险事件发生情况对比[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 两组呼吸科患者的护理纠纷与风险事件发生情况对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 风险控制管理前后不良事件发生率及护理纠纷发生率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.30
- 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%),%]》2019.10.10
- 《表1 两组不良事件发生情况对比（n，%）》2019.07.31
- 《表1 两组不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表1 两组意外事件、护理纠纷、护理投诉事件发生情况对比 (n, %)》2019.06.12
- 《表1 两组患者非计划性拔管、意外事件与护理纠纷发生情况对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 对比两组护理不良事件、纠纷情况[n (%) ]》2019.04.05
- 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01