《表2 两组转运意外发生率比较[n(%)]》
![《表2 两组转运意外发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201915090_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护理后管道滑脱、管道堵塞、血压骤降、心律失常及呼吸困难发生率，均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0094759800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 张黎明 |
| 绘制单位 | 吉林市中心医院陪检科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017068_02600.gif)
![表4 两组意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XFZY202005023_02000.gif)
![表3 两组意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202009066_02300.gif)
![表2 两组的心脑血管意外发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202004022_09700.gif)
相关图表
- 《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.14
- 《表4 两组意外事件发生率比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组患者病情判定时间、接诊救治时间、住院时间、转运意外事件发生率、ICU转入率和病死率的比较》2020.10.10
- 《表4 两组转运过程中仪器设备意外发生率对比》2020.12.10
- 《表3 两组意外事件发生率比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表2 两组的心脑血管意外发生率比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表2 两组脑卒中后失能老年患者意外事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组患者医护纠纷、护理意外发生率的比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表1 两组患者意外风险发生率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组护理意外事件发生率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者的转运途中意外事件发生情况、转运执行正确情况、转运耗时比较》2019.10.30
- 《表3 两组患者意外事件发生率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者转运期间意外发生率比较（例）》2019.09.28
- 《表2 两组意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.18
- 《表2 两组患者护理管理后的意外拔管发生率和护理依从性比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组患者转运意外及医疗纠纷发生情况对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表2 两组患者意外发生率比较 (n, %)》2019.04.15
- 《表2 两组意外事件发生率的比较[n (%) ]》2019.04.08
- 《表2 两组意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 比较两组不良意外的总发生率（n)》2019.10.30