《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》

《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《标准化核查单在急诊科危重患者院内转运安全管理中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者转运期间病情变化、导管/管路、转运设备、组织管理等转运不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00229802600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.14
作者陈桂芳、余优琴
绘制单位衢州市中医医院、衢州市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]》2020.08.28
  2. 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
  3. 《表1 两组转运中不良事件发生率比较（例）》2019.10.14
  4. 《表2 系统应用前后手术患者转运交接不良事件发生率比较》2021.01.25
  5. 《表6 两组转运不良事件发生率比较》2020.12.28
  6. 《表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]》2020.12.20
  7. 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
  8. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  9. 《表2 两组患者转运不良事件发生情况》2020.07.30
  10. 《表2 两组患者转运不良事件发生率比较》2019.11.01
  11. 《表1 两组转运时间和转运过程中不良事件发生例数比较》2020.02.05
  12. 《表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.15
  13. 《表3 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.25
  14. 《表3 两组间蓄电仪器转运相关不良事件发生频率比较》2019.10.10
  15. 《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.01
  16. 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
  17. 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
  18. 《表1 两组患者转运成功率、病情变化发生率、不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.06.20
  19. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01

随机翻阅

《表1 正在进行中的trastuzumab deruxtecan(DS-8201a）临床研究[19]》 《表6 诊断结果统计：EEMD与HMM在齿轮故障诊断方法中的研究》 《表7 以小时工资划分低收入群体的估计结果》 《表3 两组的不良反应对比表[n(%)]》 《表1 系统资源消耗情况》 《表6 基于援助类别的检验》 《表7 基地地表径流监测值平均值(mg/L)》 《表1 2 组患者气管插管前后血流动力学水平比较（±s)》 《表1 叶绿素代谢相关基因及持绿突变体》 《表4 方法比对结果：土壤样品中痕量价态金石墨炉原子吸收光谱法的测定及分离方法实验研究》