《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201915098_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组转运过程中坠落、呼吸困难、呛咳、血氧饱和度异常及严重低血压发生率，均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0094762000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 郭萍 |
| 绘制单位 | 吉林市中心医院陪检科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017068_02600.gif)
![表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202007024_02100.gif)
![表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG202012005_09300.gif)
相关图表
- 《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.14
- 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
- 《表1 两组转运中不良事件发生率比较（例）》2019.10.14
- 《表6 两组转运不良事件发生率比较》2020.12.28
- 《表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
- 《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.28
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表2 两组患者转运不良事件发生情况》2020.07.30
- 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
- 《表2 两组患者转运不良事件发生率比较》2019.11.01
- 《表1 两组转运时间和转运过程中不良事件发生例数比较》2020.02.05
- 《表1 两组转运不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.15
- 《表3 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表3 两组间蓄电仪器转运相关不良事件发生频率比较》2019.10.10
- 《表1 转运途中两组患者护理不良事件发生情况的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 比较两组患者转运不良事件的发生率[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者转运成功率、病情变化发生率、不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组转运不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01