《表2 两组护理意外事件发生率比较[n(%)]》
![《表2 两组护理意外事件发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002002_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注*Fisher精确概率法
研究组的护理意外事件发生率为0.00%，低于对照组的10.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00139856100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 杨继云 |
| 绘制单位 | 山东省济宁市第一人民医院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XFZY202005023_02000.gif)
![表2 两组护理人员意外事件与护理差错发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202033083_01500.gif)
![表3 两组意外事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202009066_02300.gif)
![表2 两组脑卒中后失能老年患者意外事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHHL202009010_03200.gif)
![表2 两组患者护理差错、意外事件、患者投诉率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002016_02400.gif)
![表1 两组意外事件发生率、并发症发生率、基础护理合格率、文书书写合格率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QLHL202002028_02100.gif)
相关图表
- 《表4 两组意外事件发生率比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组护理人员意外事件与护理差错发生率[n(%)]》2020.11.30
- 《表3 两组意外事件发生率比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表2 两组脑卒中后失能老年患者意外事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组患者护理差错、意外事件、患者投诉率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组意外事件发生率、并发症发生率、基础护理合格率、文书书写合格率比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表1 两组患者并发症或意外事件发生率、护理纠纷发生率对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组患者护理满意度、护理意外事件发生率、舒适度比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表3 两组患者意外事件发生率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患儿的护理意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.07.16
- 《表3 两组患者意外事件发生发生情况比较n(%)》2019.08.20
- 《表2 两组意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 两组意外事件、护理纠纷、护理投诉事件发生情况对比 (n, %)》2019.06.12
- 《表1 两组患者的护理意外事件发生率、护理满意度、护患纠纷率比较 (n, %)》2019.05.22
- 《表1 两组雾化吸入儿科患儿的护理有效率、治疗依从性及护理意外事件发生率[n (%) ]》2019.05.24
- 《表1 两组患者的护理满意度和意外事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者非计划性拔管、意外事件与护理纠纷发生情况对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组护理意外事件的发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组意外事件发生率的比较[n (%) ]》2019.04.08
- 《表2 两组意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.02.01