《表2 转运过程发生事件发生率比较[例 (%) ]》

《表2 转运过程发生事件发生率比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《SBAR模式转科交接单的构建与实施》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

SBAR模式转科交接单应用前后不良事件总发生率由26.3%下降到3%，差异有统计学意义（P<0.01），见表2。

图表编号XD0076879800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者许丽辉、林秀如、周海云
绘制单位福建医科大学孟超肝胆医院、福建医科大学孟超肝胆医院、福建医科大学孟超肝胆医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[n(%)]》2020.09.14
  2. 《表2 实施前后转运不良事件发生率比较[例（%）]》2020.08.28
  3. 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
  4. 《表2 两组转运过程中的不良事件比较[例（%）]》2020.10.20
  5. 《表1 两组转运中不良事件发生率比较（例）》2019.10.14
  6. 《表3 两组转运过程中不良事件发生率[n(%)]》2020.12.20
  7. 《表3 两组患者转运成功率、心血管事件发生率比较(例)》2020.12.05
  8. 《表1 两组院内转运过程中意外事件发生率比较》2021.01.25
  9. 《表1 两组转运过程中不良事件发生率比较(例)》2020.10.25
  10. 《表1 实施前后患者转运途中不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.28
  11. 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
  12. 《表2 两组患者转运不良事件发生率比较》2019.11.01
  13. 《表1 两组转运时间和转运过程中不良事件发生例数比较》2020.02.05
  14. 《表4 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的Logistic回归分析》2019.11.10
  15. 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
  16. 《表2 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的单因素分析》2019.11.10
  17. 《表1 实施前后危重患者转运过程中意外事件发生率的比较[n (%) ]》2019.05.01
  18. 《表3 两组患者转运到医院前恶性心血管事件发生率比较[例（%）]》2019.08.05
  19. 《表2 实施前后输血过程中不规范事件发生率比较 (例)》2019.04.14
  20. 《表2 两组转运不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.01.05

随机翻阅

《表1 国外体育产业税收法律和政策》 《表1 入组患者基本情况：隆突性皮肤纤维肉瘤非计划性手术后的补充手术疗效分析》 《表1 老年股骨颈骨折患者围术期发生心力衰竭的多因素回归分析》 《表1 督导反馈记录信息概要》 《表3.7主桥桩基抗压承载力》 《表1 测试的方向盘转角δ的取值示例(A=36°)》 《表2 晋宁区2014～2018年报告性病病例乡镇分布情况（例）》 《表1 是否复发资料对比（n)》 《表4 织物规格：中年女性春夏季家居服舒适性设计与评价》 《表4 内涝风险评估因子评分及权重》