《表3 应用前后转运时间、交接单完整性、病情交接主动性比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
SBAR模式转科交接单应用前后交接时间及交接单填写完整程度、病情交接主动性对比，差异有统计学意义（P<0.01），见表3。
| 图表编号 | XD0076879900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 许丽辉、林秀如、周海云 |
| 绘制单位 | 福建医科大学孟超肝胆医院、福建医科大学孟超肝胆医院、福建医科大学孟超肝胆医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 系统应用前后手术患者转运交接不良事件发生率比较》2021.01.25
- 《表1 比对两组病情交接中的正确率及完整率》2020.06.18
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表2 两组患者转运交接流程中的问题发生率比较（n=800,n/%）》2020.06.11
- 《表2 无缝隙护理管理前后科室间转运交接情况对比（)》2020.06.15
- 《表1 品管圈结合SBAR交班实施前后交接班时间比较/±s》2020.07.28
- 《表3 转运风险等级评估：术后患者转运交接不良事件根因分析与改进》2020.03.28
- 《表4 交接记录表：术后患者转运交接不良事件根因分析与改进》2020.03.28
- 《表1 两组器械的器械功能院际转运与交接完整性、科室满意度评分比较（Mean±SD)》2020.06.20
- 《表3 病情危重程度、交接班时间和问题数的比较（±s)》2019.11.29
- 《表2 交接中出现的问题：对心脏术后病情危重患者交接疏漏的分析》2019.11.29
- 《表2 应用《ICU交接班护理质量核查表》前后满意度比较例(%)》2019.10.10
- 《表2 两组患者的转运交接质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 两组转运交接状况比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 品管圈活动实施前后供应室复用器械完整交接率比较》2019.04.30
- 《表1 对比实施PDCA管理前后急诊危重症患者院内转运交接单漏项差错情况的发生概率》2019.06.20
- 《表1 两组交接班完整性、病情掌握、护理不良事件发生率 (n/%)》2019.01.09
- 《表2 两组患者转运、交接耗时及交接后ICU护士再次询问次数的比较》2019.03.25
- 《表1 规范交接班流程执行前后护士对患者病情掌握情况及流程执行情况比较》2018.06.25
- 《表1 两组转运交接患者的相关指标比较》2018.11.30