《表1 样本各概念探索性因子分析及信度和收敛效度检验结果》
虽然测量问项有些是借鉴以往学者的研究问卷,但是包括数字环境、项目信息共享能力、项目管理效率的部分题项和本文基于访谈加以修改的部分,所有问项不一定与研究测量关系相符,因此需要进行探索性因子分析,然后通过因子分析得出的结果对变量的信度和效度进行检验,同时校验单个变量各问项之间是否存在很好的内部一致性。借助SPSS…20.0检验各问项和变量的因子荷载,Cronbach's…α、KMO、AVE和CR等指标是否满足要求。具体情况如表1所示。运用SPSS…20.0对各个概念进行探索性因子分析结果显示,数字环境2个维度累计方差解释比率为73.898%,项目管理成熟度4个维度累计方差解释比率为79.378%,项目信息共享能力4个维度累计方差解释比率为77.286%;对项目管理效率的测量中,有4个问项的因子载荷较低予以删除,最终得到4个维度累计方差解释比率为79.201%。由此可知,除个别问项因子载荷过低予以删除,其余的问项整体信度和效度都较好。
图表编号 | XD0091064900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.10 |
作者 | 沈志锋、许桂泽、焦媛媛、李俊杰 |
绘制单位 | 郑州大学管理工程学院、郑州大学管理工程学院、南开大学商学院、郑州大学管理工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |