《表3 高校辅导员专业化发展评价二级指标认同度统计分析》

提取 ⇩
《表3 高校辅导员专业化发展评价二级指标认同度统计分析》
《高校辅导员专业化发展评价指标体系构建研究》

第二,二级指标认同情况。15个二级指标的认同程度介于87%~96%之间,各一级指标下二级指标矩阵题的平均分分别为4.65、4.56和4.52。其中,认同程度最高的为一级指标“基础素质”下的“心理健康素质”,认同程度最低的为一级指标“工作能力”下的“理论和实践研究能力”。这在一定程度反映了高校辅导员在工作中承受较大的心理压力,相对而言,高校辅导员对自身的理论和实践研究能力的重视程度较低。如表3所示。

  1. 保存图表

查看“表3 高校辅导员专业化发展评价二级指标认同度统计分析”的人还看了

表1 高校绩效评价指标体系
表1 高校绩效评价指标体系
基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例
表1 高校中层领导干部胜任力评价指标体系
表1 高校中层领导干部胜任力评价指标体系
高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
表2 指标评分说明:高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
表2 指标评分说明:高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
表1 高校学生党员星级评价指标体系
表1 高校学生党员星级评价指标体系
高校学生党员评星定级管理实践研究——以广东工贸职业技术学院为例
表1 我国高校辅导员能力指标及来源
表1 我国高校辅导员能力指标及来源
我国高校辅导员核心能力要素研究
表3 辅导员综合职业能力评价指标体系
表3 辅导员综合职业能力评价指标体系
贵州高校辅导员综合职业能力评价