《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods

《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多片前方交会法无人机测图技术》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
m

表5给出了双片前方交会、三片前方交会与四片前方交会的平面中误差、高程中误差以及最大平面/高程中误差值的统计结果。由表5可知，随着交会影像数量的增多，交会误差逐渐减小，因此认为多片前方交会测量地物坐标可提高交会精度。

图表编号XD007960900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.20
作者吴迪军、张萌萌、潘飞、吴珍丽、谢坤
绘制单位中铁大桥勘测设计院集团有限公司、西安科技大学测绘科学与技术学院、武汉讯图科技有限公司、中铁大桥勘测设计院集团有限公司、武汉讯图科技有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两种出清模式交易结果的对比Tab.5 Comparison of the results of two clearing models》2019.02.10
  2. 《表5 威布尔分布三参数不同方法估计精度对比表Tab.5 Comparison table for estimation accuracy of different methods for three-parameter Weibull di》2019.02.01
  3. 《表5 不同算法结果对比Tab.5 Comparison of the results of different algorithms》2019.01.25
  4. 《表5 样本分类结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of sample classification results》2019.01.20
  5. 《表5 不同更新阈值对应的结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of results corresponding to (m) different thresholds》2019.02.25
  6. 《表5 MWKPLS与MI-MWKPLS的模型精度对比Tab.5 Comparison of model accuracy between MWKPLS and MI-MWKPLS》2019.01.15
  7. 《表5 指数函数拟合改正后静态定位结果精度统计Tab.5 The Accuracy of the Static Positioning Results after Exponential Function Fitting Correction》2019.01.20
  8. 《表5 投饲量精度和投饲速度Tab.5 The results of feeding accuracy and feeding speed》2018.02.01
  9. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  10. 《表5 分类方法精度对比表Table 5 Comparison of the accuracy of each method》2018.04.01
  11. 《表5 地热流体可开采量多种方法计算结果对比Tab.5 Comparison of the results of different methods for geothermal fluids recoverable quantity》2018.04.01
  12. 《表5 陀螺仪精度影响测试结果Tab.5 The results of gyro accuracy impact test》2018.11.01
  13. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  14. 《表3 14种对比方案的模型输出精度评估结果及其对比Tab.3 Accuracy evaluation and comparison of the fourteen schemes》2018.05.25
  15. 《表3 模拟结果精度对比Table 3 Accuracy comparison of simulation results》2018.07.01
  16. 《表5 负荷预测精度对比Tab.5 The comparison of load forecasting accuracy》2018.04.10
  17. 《表5 仿真结果精度等级Tab.5 Accuracy grades of simulation results》2018.04.10
  18. 《表5 3种方案的抽样结果对比Tab.5 Comparison of sampling results of the three scenarios》2018.02.01
  19. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  20. 《表5 3种算法的计算性能对比结果Tab.5 Calculation performance comparison results of three algorithms》2018.10.01

随机翻阅

《表1 部分动物药中水解氨基酸含量》 《表2 备件数据类型：武器装备备件的多指标分类研究》 《表1 饵料类型与磺胺类药物的添加方法及其用药效果的比较（依原，1972)》 《表3 顺德美食游客感知形象维度》 《表1 2组患儿护理前后的PDI与MDI评分情况对比（±s，分）》 《表3 银行系统性风险测度的指标体系》 《表8 沙葱及其提取物对小尾寒羊皮下脂肪营养指数的影响》 《表1 企业风险防范设施一览表》 《表4 不同TIG焊工艺焊缝高温抗拉强度》 《表5 组织场域及其构念对供应链整合各维度的层级回归结果》