《表1“安全困境”博弈模型对比》
中国所获利从高到低:A1B2>A1B1>A2B2>A2B1。以此看出,似乎双方在选择不合作时的收益更大。也就是说,A2B1+A2B2>A1B1+A1B2(或是A1 B2+A2B2>A1B1+A2B1),但中美两国在经贸问题上的博弈并非只有一次,任何一方都会担心自己不守信而遭到对方报复,故博弈双方都不能奢望在自己不守信的前提下对方守信,从而达到长期合作。而且美国国内诸多商人和商业联盟也不愿意中美之间发生过多的贸易摩擦。不论哪一个国家都不可能寄希望于自己不合作而让对方长期合作。故而不论中国还是美国,都应依据多次博弈后的结果来制定最佳策略。
图表编号 | XD0067219900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 张小宝 |
绘制单位 | 新疆大学政治与公共管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |