《表2 开发区升级影响国家开发区资源配置的基准回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区升级与资源配置:替代效应还是示范效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%、10%的统计水平上显著。限于篇幅，开发区和城市控制变量回归结果未刊出，备索。下同。

本文首先考察开发区升级与升级后的国家级开发区的资源配置的关系。本文在估计公式（3）的基础上考察了开发区资源配置的2个指标，此外，为控制潜在的序列相关和异方差问题，这里采用以城市聚类的稳健标准误。如表2所示，第（1）（2） 列报告了开发区升级影响升级后国家级开发区TFP标准差的基准回归。其中，第（1）列未加入控制变量，估计结果显示关注的解释变量treat!Post估计系数显著为负，这意味着开发区升级降低了升级后国家级开发区企业TFP离散程度。第（2）列加入了补贴收入（subz）、税金（taxz）、对外开放度（openz）等开发区控制变量和城市人口密度（lnpopc）、城市人力资本水平（educ）等地区控制变量，主要变量treat和treat!Post实证结果与第（1）列一致，仍然显著为负。第（3）（4） 列报告了开发区升级对开发区综合税率扭曲的影响，相似地，无论是否加入控制变量treat!Post估计系数均显著为负，这意味着开发区升级显著降低了国家级开发区的综合税率扭曲度。上述基准结果表明，开发区升级政策实施后，实验组的国家级开发区相比未遭受政策冲击的对照组的省级开发区，其资源配置经历了更明显的优化。