《表5 开发区升级的“替代效应”与“示范效应”》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区升级与资源配置:替代效应还是示范效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

替代效应可以体现为国家开发区占用优惠政策，省级开发区优惠政策却被削弱。首先，国家级开发区和省级开发区优惠政策的区别很大程度上体现在税收优惠政策上，故本文以开发区企业税金作为替代效应的代理变量。表5第（1）和（2）列报告了开发区升级后，通过替代效应对开发区资源错配的影响估计结果。其中，开发区税金（taxz）估计系数显著为正，表明通过增加开发区内企业税金并不能够改善开发区资源错配程度。原因在于企业税金对于企业来说属于无偿降低经营成本，故开发区内企业往往会在优惠税收政策引导下配置企业资源，极大可能导致企业在配置资源时偏离市场轨道，造成资源错配。核心解释变量treat!Post!taxz估计系数未通过显著性检验，这表明开发区升级后开发区内企业税收减免对国家级开发区资源错配的影响并不显著，意味着开发区升级后企业税收减免不影响开发区资源配置，不存在“替代效应”。其原因在于:国家级开发区内企业享受优惠税收政策，并不会影响省级开发区的税收水平，故不存在抢占省级开发区资源的情况。