《表6 开发区升级对城市资源配置效率影响的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区升级与资源配置:替代效应还是示范效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其中，被解释变量为城市资源配置效率。表6第（1）（2） 列报告了开发区升级对城市资源错配的影响估计，Post系数显著为负，虽然第（1）列中主要核心解释变量D!Post系数不显著，但第（2）列中D!Post显著为正。上述基准回归结果表明，开发区升级政策实施后，遭受政策冲击的实验组地区的资源错配程度较之未遭受政策冲击的对照组地区更高。为了排除预期效应的影响，这里采用同趋势假设进行检验。第（3）列检验同趋势假说时，D!T2007、D!T2010均显著为负，存在同趋势，升级前两组样本无法进行比较，本文不予讨论。第（4）列回归结果中，D!T2007、D!T2008估计系数显著为负，即前两年未有升级政策冲击，ITRDc有所下降。但是D!T2010的估计系数则显著为正，不存在同趋势，故两组样本具有可比性。这意味因为开发区升级政策的冲击，恶化了城市综合税率扭曲，城市资源配置效率未得到改善。此外第（1）和（3）列回归结果中城市内省级开发区数的估计系数显著为正，这意味着城市内省级开发区数量越多，越会加剧城市资源错配程度。总体来看，虽然开发区升级对国家级开发区和省级开发区资源配置均表现为正向作用，但对城市资源配置却是负向影响。验证了理论假说3。