《表2开发区政策实施影响产业空间集聚的基准回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区政策影响中国产业空间集聚吗——基于跨越行政边界的集聚视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别代表10%、5%和1%的显著性水平；括号中报告的是稳健标准误。以下各表同。

另外，由控制变量的回归结果看，反映地方政府保护主义倾向的国有产值占比GOVSOE估计系数均显著为负，而地方税收占比GOVTAX的估计系数除第（3）列外均为负但不显著，基本表明地方保护主义倾向强的行业更倾向于分散而非集聚，这与现有研究的结论是一致的。通过集聚经济效应的结果可发现，知识溢出KS在各列中显著为正，劳动力池LP除第（5）列外在各列中均显著为正，而中间产品共享IPS的估计系数不显著且符号不一致，表明集聚经济效应主要通过知识溢出和劳动力池两个方面对产业空间聚集产生正向促进作用，基本验证了马歇尔外部性假说的存在性。以完工成品占销售产值比重来衡量的运输成本（TC）的估计系数在回归中未通过显著性检验且符号不一致，可能的原因是完工产品占比表征的易腐败性仅仅反映了运输成本的一方面，并不能很好地代表运输成本来适用于所有行业。对外贸易水平（TRA）的估计系数均显著为正，表明某行业随着对外贸易水平的提高，其产业集聚程度也在增加，主要原因是贸易自由化程度高的行业，市场规模扩大，有利于产业空间集聚。通过自然禀赋的估计系数可以发现农产品投入占比（NREAGR）、矿产品投入占比（NREMIN）以及电、燃气和水投入占比（NREEGW）的系数符号在不同方程中均为负且显著水平各异，针对部分自然禀赋变量估计系数呈现显著为负的情况，并不太容易解释，可能的原因在于当前公共基础设施的改善，使得企业的选址受自然禀赋的影响越来越小。