《表2 内幕交易、卖空限制与APIN:分时期参数比较》
注:***代表t统计量在1%水平上显著.
卖空限制放开期与收紧期相比,μ0有明显增加,但如前所述,因为融资比融券更容易,使得μ增加得更快.最终使得(μ-μ')增加和信息不对称指标APIN增大.但如果用PIN度量信息不对称,就看不到卖空限制放开前后信息不对称的这种变化.这再次说明了APIN相对于PIN是更为有效的测度信息不对称的指标.同时,无论是在卖空限制收紧期间还是放开期间,APIN均明显大于PIN(表3亦将进一步说明这一点).综合而言,表2不仅证明了命题2,而且证明了APIN相对于PIN更为适用于度量中国股市的信息不对称.
图表编号 | XD0066458600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 蔡向高、邓可斌 |
绘制单位 | 中山大学资讯管理学院、华南理工大学经贸学院广东省供应链金融工程技术研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |