《表1 多融合模型 (Multi-fusion Model) 与其他模型的评价指标对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在MSCOCO数据集上，训练模型并且进行微调（Fine-tune），验证后和一些目前较新的模型作对比，对比实验结果如表1所示。
| 图表编号 | XD0065432000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 王媛华 |
| 绘制单位 | 延安大学数学与计算机科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 数据分类与说明：基于多模型融合的电动汽车行驶里程预测》2020.10.01
- 《表3 多分类模型与融合单分类和双分类模型的分类结果精度对比》2020.08.01
- 《表5 各指标层综合得分：吉林省城乡融合评价指标体系的构建与“一带一路”倡议的关系研究——基于主成分分析法与ARDL模型》2020.09.01
- 《表4：吉林省城乡融合评价指标体系的构建与“一带一路”倡议的关系研究——基于主成分分析法与ARDL模型》2020.09.01
- 《表3：吉林省城乡融合评价指标体系的构建与“一带一路”倡议的关系研究——基于主成分分析法与ARDL模型》2020.09.01
- 《表2：吉林省城乡融合评价指标体系的构建与“一带一路”倡议的关系研究——基于主成分分析法与ARDL模型》2020.09.01
- 《表6 Zeng’s model与其他隐写分析模型的误检率对比》2021.02.01
- 《表1 各CPU指标对比：高炉煤气流分布过程的多算法融合预测模型》2020.06.01
- 《表2 晴天Stacking融合模型与其他模型的性能评估指标》2020.07.01
- 《表3 雨天Stacking融合模型与其他模型的性能评估指标》2020.07.01
- 《表4 多线索模型和其他模型识别准确率对比》2020.03.01
- 《表2 回测指标统计：基于多策略融合的市场模式预测模型》2019.05.20
- 《表2 评价指标介绍：基于多尺度融合CNN的恶意软件行为描述语句抽取模型》2019.01.01
- 《表2 回归算法结果比较：基于多模型融合的高光谱图像质量评价》2019.01.25
- 《表6 各叶轮优化模型与原始模型各性能指标对比Table 6Comparison of optimized model and original model in performance indexes》2018.02.01
- 《表1 融合评价指标：基于变分多尺度的红外与可见光图像融合》2018.03.01
- 《表1 模型对比评价Tab.1 Model comparison and evaluation》2018.11.25
- 《表2 IEEMD与EEMD提取多路径误差模型标准差对比Tab.2 Comparison of STD between IEEMD and EEMD for multipath error model extraction》2018.10.15
- 《表2 GA-BP模型与AHP模型评估综合评价结果对比Tab.2 The Contrastive Analysis of AHP Model and GA-BP Model Evaluation》2018.03.20
- 《表9 模型评价指标Tab.9 Model assessment indexes》2018.02.01