《表1 模型对比评价Tab.1 Model comparison and evaluation》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于GLM-PSO-coKriging模型的地表形变研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

27个检验样本形变速率的对比如表1所示:在整体的分布上，大部分形变点的地表形变速率预测值的绝对值相对于实际值都偏小，在协克里金插值的过程中，通过稳定协方差函数拟合3个影响因子的过程中，增加了插值的复杂度，3个影响因子的维度多样性制约了插值过程中某个方向上较大值的出现；在较小的尺度上，地面沉降较大的形变点分布在黄河南岸主城区和山地区的连接带，城关区西北部丘陵区，少部分分散于黄河北岸丘陵区，其中黄河北岸的大值点误差相对较大，南岸城区山地区连接带误差相对较小；地面抬升的形变点主要分布在黄河沿岸，少部分分布在黄河北岸丘陵区，地面抬升的形变点的形变速率预测值整体比实际值小2mm/year；绝对值较小的地面形变点相对来说误差范围很小，综合各种协变量的协克里金插值，插值范围在-2~2 mm/year之间。