《表3 工况1边界条件下的简化模型与数值模型误差对比Table 3 Comparisons between simplified model and numerical model in case 1

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《相变平板简化热容热阻动态模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:下标1、2分别表示相变平板材料的左表面与右表面

根据表2中的R、C参数，分别利用2R1C、4R2C及6R2C动态简化模型模拟工况1边界条件下，相变平板的表面温度及热流，并与数值模型的计算结果进行对比，如表3所示。表面热流平均相对误差与温度平均误差可按式（15）与式（16）进行计算，qsz、Tsz表示采用数值模型计算的表面热流与温度，qsm、Tsm表示采用简化模型计算的表面热流与温度。结果表明，采用不同的简化模型模拟时，通过左表面的热流平均相对误差基本一致；4R2C简化模型计算得到的表面温度与右表面热流误差明显小于2R1C简化模型的计算结果，准确性更好；6R2C简化模型与4R2C简化模型计算结果误差相差不大，但采用6R2C简化模型时，需要辨识5个参数（4R2C辨识3个），模型更复杂，计算成本更大。因此，在保证准确性的同时，4R2C简化模型计算成本更小，适用性更好。