《表3 本文理论模型与现有理论模型比较Table 3 Comparisons between analytical models in this paper and existing analytic

《表3 本文理论模型与现有理论模型比较Table 3 Comparisons between analytical models in this paper and existing analytic   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《零泊松比手风琴蜂窝等效模量》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文模型相比现有理论模型，从不同的梁理论出发，综合考虑弯矩、轴力和剪力的影响，采用不同的推导方法，研究了结构多个方面的等效模量.所得结果更为精确.此外，本文所采用的卡氏第二定理积分的方法不仅可应用于V型分段直线梁结构，还可应用于曲线梁结构的蜂窝.表3给出了本文模型相比现有理论模型异同点.

图表编号XD0021767700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.01
作者刘卫东、李虹林
绘制单位河海大学能源与电气学院、河海大学能源与电气学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 现有基于空间优先级进行景观生态网络实践的理论基础及方法模型》2020.10.10
  2. 《表3 本文模型与现有模型比对》2020.01.20
  3. 《表4 本文模型与Song、Chen模型Table 4 Comparison with classical models》2019.04.01
  4. 《表4 本文模型与Song、Chen模型Table 4 Comparison with classical models》2019.04.01
  5. 《表3 语义、词法特征模型与本文算法性能比较Performance comparison among semantic model, lexical features model and the proposed approach》2019.01.10
  6. 《表6 现场实测与理论模型轴力对比 Tab.6 Comparisons of axial force bymonitor and model》2019.02.28
  7. 《表4 基于验证组数据比较CJFH模型与现有模型的AUC值Tab 4 Comparison result of AUC values between CJFH model and other models》2019.01.20
  8. 《表5 理论模型的拟合结果与假设检验Tab.5 Fitted results and hypothesis check of theoretical models》2019.02.10
  9. 《表3 原模型与优化模型参数对比Table 3 Parameter comparison between original and opti-mized model》2018.08.05
  10. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  11. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  12. 《表3 工况1边界条件下的简化模型与数值模型误差对比Table 3 Comparisons between simplified model and numerical model in case 1》2018.07.01
  13. 《表2 各模型计算结果对比Table 2 Comparisons of the calculated results of different models》2018.10.01
  14. 《表2 三种模型产量与实际产量的对比Table 2 Comparisons of the three-model and actual productions》2018.10.01
  15. 《表2 本文方法与现有几种方法的比较Table 2 Comparisons between the proposed method and some existing methods》2018.01.25
  16. 《表2 本文基频环型自由振荡观测值与PREM模型理论值及其偏差Tab.2 Differences between observed values in this paper and the theoretical values of PREM》2018.06.15
  17. 《表3 本文谐频自由振荡观测值与PREM模型理论值及其偏差Tab.3 Differences between observed values in this paper and the theoretical values of PREM o》2018.06.15
  18. 《表2 单机模型和本文模型误差汇总Tab.2The summary of error between a single machine model and the model proposed in this paper》2018.07.10
  19. 《表1 面板挠度试验结果与理论计算结果的对比[5]Tab.1 Deflection comparisons between test and computation (Sawada, 1973) [5]》2018.04.20
  20. 《表1 0 模型预测结果与实际调查值的比较Table 10 Comparison between model prediction results and actual survey values》2018.10.01

随机翻阅

《表3 46例胰腺坏死组织感染并发》 《表1 生态安全指标体系：区域生态安全演化与绿色经济发展关系实证研究——以辽宁省为例》 《表6 不同安全状态煤矿应急救援影响因素分析:以二级指标为例》 《表1 实体转子、电磁、涡轮流量计实验数据》 《表3 变量相关性分析结果表（n=301)》 《表3 三种算法的准确率与运算时间对比统计》 《表3 变含油率下R290/R1234yf与矿物油互溶性测试结果》 《表4 两组患者治疗后临床疗效比较[n× (10-2) ]》 《表2 OPG、YKL-40、GDF-15与颈动脉斑块Crouse积分多元逐步线性回归的分析》 《表1 两组干预后第6d每日睡眠时间及发育诊断量表评估情况比》