《表4 本文模型与Song、Chen模型Table 4 Comparison with classical models》

《表4 本文模型与Song、Chen模型Table 4 Comparison with classical models》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于模糊时间序列的农用拖拉机总数量预测》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文修正模型和Song模型和Chen模型[1 7]进行比较，将模糊区间划分为8份，Song模型隶属度函数为三角函数，得出模型比较结果，如表4和图1所示。

图表编号XD0071488200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者王炎林、陈建、王卓、胡陈君、郑延莉、曹中华、方晶晶、罗泽勇
绘制单位西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院、西南大学工程技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 本文模型与Song、Chen模型Table 4 Comparison with classical models》2019.04.01
  2. 《表5 实验结果与模型预测值对比结果Tab.5 Comparison of experimental results with model predictions》2019.02.28
  3. 《Table 3 Comparison of results of model selection simulations on data sets 1～4表3数据1～4模型选择模拟结果的比较》2019.03.01
  4. 《表2 BP神经网络诊断模型与X线钼靶和B超诊断结果的比较%Tab.2 Comparison between diagnostic models of BP neural network with mammography and ultras》2019.01.05
  5. 《表3 语义、词法特征模型与本文算法性能比较Performance comparison among semantic model, lexical features model and the proposed approach》2019.01.10
  6. 《表4 基于验证组数据比较CJFH模型与现有模型的AUC值Tab 4 Comparison result of AUC values between CJFH model and other models》2019.01.20
  7. 《表6 各叶轮优化模型与原始模型各性能指标对比Table 6Comparison of optimized model and original model in performance indexes》2018.02.01
  8. 《表4 NV-SVR预测模型与传统的智能预测模型的性能比较Table 4 Performance comparison of NV-SVR prediction model with the traditional intelligent p》2018.03.06
  9. 《表3 原模型与优化模型参数对比Table 3 Parameter comparison between original and opti-mized model》2018.08.05
  10. 《表3 本文理论模型与现有理论模型比较Table 3 Comparisons between analytical models in this paper and existing analytical models》2018.02.01
  11. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  12. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  13. 《表2 PMBP与Chen的三种方法的比较Table 2 Comparison of PMBP with Chen’s three methods》2018.03.15
  14. 《表2 改进识别模型的识别率与原模型的对比Table 2 Improved recognition model recognition rate compared with the original model》2018.06.01
  15. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  16. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  17. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  18. 《表7 模型性能对比Table 7 Model performance Comparison》2018.06.01
  19. 《表4 不同粒子数情况下模型4的RMSE值Table 4 RMSE values of Model 4 with different numbers of particles》2018.04.01
  20. 《表4 WCM与Co MSIA模型的比较结果Table 4 Comparison of WCM and Co MSIA models》2018.01.10

随机翻阅

《表5 公共交通设施符号使用统计》 《表1 变量描述性统计：乡村振兴背景下农户耕地细碎化治理意愿及影响因素分析》 《附录：调查问卷内容：高职体育对学生身心素质作用实效分析与对策研究——以西南地区高职学生调查分析为例》 《表3 背景噪声和列车电磁发射叠加信号》 《表2 研究模型路径系数及T值》 《表1 修复后的激光图像信噪比(d B)》 《表1 两组在治疗总有效率上的差异比较[n (%) ]》 《表3 两组药患纠纷发生情况比较》 《表4 基于残疾类别与残疾等级的残疾人药学服务需求差异性分析[n (%) ]》 《表1 BCA法测蛋白浓度数据》