《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experime
选取20篇文献中的101个实验数据,采用规范ACI-06、ISIS-01及式(2)进行计算对比,所得结果见表2。式(2)所得计算值的平均绝对误差为13.4%,而规范ACI-06公式的误差达到42.3%,ISIS-01为31.6%,可见按式(2)计算的FRP筋抗剪强度误差更小,现行规范应进行调整才能用于FRP筋梁抗剪强度计算。
图表编号 | XD003857500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.28 |
作者 | 黄华、郝润奇、黄敏 |
绘制单位 | 长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma”的人还看了
- 表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damage values changing w i
- 表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity
- 表2 辊轧力、辊轧力矩两种计算方法值对比Tab.2 Comparison of Roll Force and Roll Torque Values with two Calculation Methods