《表1 计算值与真实值对比结果/m2Tab.1 Comparison of Calculated and Actual Values/m2》

《表1 计算值与真实值对比结果/m2Tab.1 Comparison of Calculated and Actual Values/m2》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于点云三维坐标数据计算复杂物体体积》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文为比较不同分辨率和点云数据的全面性对体积计算的影响，分别选取1°和0.05°两种经纬度模拟数据。其计算值与真实值的对比结果如表1所示。

图表编号XD008298300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.05
作者刘明学、崔进业
绘制单位陕西铁路工程职业技术学院道桥工程系、西安科技大学测绘科学与技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damage values changing w i》2018.06.25
  2. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  3. 《表4 计算值与试验值的对比Table 4 Comparison between calculated and experimental values》2018.02.25
  4. 《表3 抗压强度试验值与计算值对比Tab.3 Comparison between experiment dates and calculated dates of compressive strength》2019.01.01
  5. 《表5 七层瓦楞纸板边压强度试验值与计算值的比较Tab.5 Comparison of measured ECT values and calculated values of seven-layer corrugated board》2019.04.10
  6. 《表3 栓钉极限承载力试验值与计算值对比Table 3Comparison of experimental and calculated values of ultimate bearing capacity for studs》2018.06.01
  7. 《表2 抗弯承载能力计算值与试验值对比Tab.2 Comparison of calculated value and experimental value of flexural capacity》2018.05.25
  8. 《表1 低周反复荷载下可靠搭接长度计算值与图集规定值对比Tab.1 The comparison of calculated value and specified value of overlapping length for reserv》2018.12.25
  9. 《表1 计算值与测量值的对比Tab.1 Comparison between calculated value and measured value》2018.10.01
  10. 《表1 计算所得参数值与实测值对比Tab.1 Comparison between calculated fundamental value and measured effective value》2018.06.01
  11. 《表3 不同模型计算值与试验结果对比Tab.3Comparison between calculation values by different model and experimental values》2018.12.30
  12. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  13. 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
  14. 《表1 出口NO体积分数计算值与实验值的对比Tab.1 Comparison of outlet NO concentration between calculated results and actual measurements》2018.05.15
  15. 《表2 试验值与计算值对照表Tab.2 Table of comparison of test and calculated values》2018.03.01
  16. 《表2 EAM-FS势函数的计算值与实验值的比较Table 2 The comparison of the calculated and experimental values of the EAM-FS potential function》2018.09.25
  17. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  18. 《表5 CFRP-PCPs复合筋混凝土受弯试件裂缝最大宽度wmax计算值与实测值对比Table 5 Comparison of calculated and measured values of maximum crack width of》2018.02.28
  19. 《表4 CFRP-PCPs复合筋混凝土试件抗弯承载力计算值与试验值对比Table 4 Comparison of calculated and experimental values of flexural strength of CFRP-》2018.02.28
  20. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25

随机翻阅

《表5 标准原液稀释为标准使用液时引起的不确定度》 《表2 两组患者依从性的比较》 《表1 HRMRI与DSA诊断血管疾病类型结果比较[例（%）]》 《附表1 本研究中涉及的新疆荒漠植物名录》 《表2 黑豆丹贝的感官评分方法》 《表1 文献报道原发小肠鳞状细胞癌临床病理特征》 《表1 蒸发器翅片尺寸参数》 《表6 通信星座弹性评估指标权值》 《表7 不同进风速度试验》 《表3 两组治疗2月末涂片转阴、病灶吸收比较/例 (%)》