《表1 低周反复荷载下可靠搭接长度计算值与图集规定值对比Tab.1 The comparison of calculated value and specified value of overlapp

《表1 低周反复荷载下可靠搭接长度计算值与图集规定值对比Tab.1 The comparison of calculated value and specified value of overlapp   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《装配式剪力墙预留弯钩钢筋低周反复荷载下搭接长度研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

常见的混凝土等级（C30、C35、C40）与钢筋直径（8、10、12 mm）组合时低周反复荷载下的搭接长度数值计算值与图集15G310-2中考虑抗震要求的预留弯钩钢筋水平搭接长度值比较结果见表1。

图表编号XD0025483200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.25
作者丁晓唐、柯溯源、陈阳
绘制单位河海大学土木与交通学院、河海大学土木与交通学院、河海大学土木与交通学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damage values changing w i》2018.06.25
  2. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  3. 《表1 292 m高程处8号测点计算温度与实测温度对比Tab.1 Comparison of the calculated temperature and measured temperature at 8 points of 292 m h》2019.01.15
  4. 《表2 流出角计算值与《规范》规定值比较Tab.2 Outflow angles of the calculated and the prescribed standard》2019.02.01
  5. 《表6 车辆荷载计算结果对比Tab.6 Comparison of the calculation results of vehicle load effect》2018.09.20
  6. 《表2 单调一次加载和低周反复加载下的搭接长度数值计算结果对比Tab.2 The comparison of lap length between monotone loading and low cyclic loading (mm)》2018.12.25
  7. 《表1 计算值与测量值的对比Tab.1 Comparison between calculated value and measured value》2018.10.01
  8. 《附表1模拟值与计算值的比较Annexed Tab.1 Comparison of simulation and calculation value》2018.10.01
  9. 《表1 计算所得参数值与实测值对比Tab.1 Comparison between calculated fundamental value and measured effective value》2018.06.01
  10. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  11. 《表1 不同类型37 mm炮弹最大射程的计算值与生产厂家提供值对比Tab.1 Comparison of the maximum range of 37 mm anti-aircraft gun with different types ca》2018.04.30
  12. 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
  13. 《表2 λ1=0.8, I=0.003 8m4时用本文解析法与ANSYS算得的失稳计算长度系数u的对比Table 2 Comparison of the instability calculation length coefficient u》2018.04.28
  14. 《表1 ORIGEN2与ORBITER计算结果比较Tab.1 Comparison of the ORIGEN2 calculation results with ORBITER》2018.05.20
  15. 《表1 出口NO体积分数计算值与实验值的对比Tab.1 Comparison of outlet NO concentration between calculated results and actual measurements》2018.05.15
  16. 《表2 潮流计算结果对比Tab.2 Comparison of the results of the flow calculation》2018.09.25
  17. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  18. 《表2 EAM-FS势函数的计算值与实验值的比较Table 2 The comparison of the calculated and experimental values of the EAM-FS potential function》2018.09.25
  19. 《表1 计算值与真实值对比结果/m2Tab.1 Comparison of Calculated and Actual Values/m2》2018.06.05
  20. 《表1 两种计算方法对比Tab.1 Comparison of the two calculation methods》2018.10.05

随机翻阅

《表1 2013年1月-2018年7月肺炎支原体Ig M抗体阳性率》 《表4 样品信息：5个绵羊品种MC4R基因多态性及其与生长性状的相关性分析》 《表4 各产品筛析结果：680m~3浮选机工业试验研究》 《表7 组织惯例概念模型验证性因素分析的相关拟合指数（N=333)》 《表4 各组间右心室侧壁各节段应变的比较》 《表4 内外部销售成本差异比较》 《表1 2组患者治疗前后中医证候积分比较 (例, ±s)》 《表4 其他存款性公司资产负债表变化—“准贷款”业务规范记账》 《表6 层级回归结果：能源终端消费行为选择:环境关心的柔性驱动》 《表2 精神障碍患者共病酒精使用障碍的影响因素的多因素Logistic回归分析》