《表2 EAM-FS势函数的计算值与实验值的比较Table 2 The comparison of the calculated and experimental values of the EAM-

《表2 EAM-FS势函数的计算值与实验值的比较Table 2 The comparison of the calculated and experimental values of the EAM-   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《含孔洞缺陷的单晶α-Ti单轴拉伸下的微观变形机理及力学性能》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了验证该势函数的可靠性，本实验计算了该势函数中的主要力学参数，如晶格常数a、弹性常数Cmn和内聚能Ec，并计算了该势函数中的几个弹性常数，结果见表2。表2表明本实验计算值与实验值[19]符合较好，可以运用于单轴拉伸模拟过程中孔洞的变形与失效机理的研究。

图表编号XD0010338900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.25
作者丁军、汪建、黄霞、王路生、赵昊男、宋鹍
绘制单位重庆理工大学机械工程学院、重庆理工大学机械工程学院、重庆理工大学机械工程学院、重庆理工大学机械工程学院、重庆理工大学机械工程学院、重庆理工大学机械工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damage values changing w i》2018.06.25
  2. 《表2 抗弯承载力理论计算与ANSYS计算结果对比Table 2 Comparison between the theoretical calculation of flexural capacity and the results of A》2018.06.25
  3. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  4. 《表4 计算值与试验值的对比Table 4 Comparison between calculated and experimental values》2018.02.25
  5. 《表2 流出角计算值与《规范》规定值比较Tab.2 Outflow angles of the calculated and the prescribed standard》2019.02.01
  6. 《表1 低周反复荷载下可靠搭接长度计算值与图集规定值对比Tab.1 The comparison of calculated value and specified value of overlapping length for reserv》2018.12.25
  7. 《附表1模拟值与计算值的比较Annexed Tab.1 Comparison of simulation and calculation value》2018.10.01
  8. 《表2 三种算法运算量比较Table 2 The calculation comparison of three algorithm》2018.06.05
  9. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  10. 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
  11. 《表2 计算的Li Ti2O4中Li—O键和Ti—O键键长 () 与实验值的比较Table 2 Calculated bond length of the Li—O bond and Ti—O bond in Li Ti2O4 compare》2018.04.01
  12. 《表2 GGA和LDA-1/2方法计算Ga N, Al N和In N带隙值与其他理论计算值以及实验值的对比Tab.2Comparison of the band gaps by using GGA and LDA-1/2 methods wi》2018.04.01
  13. 《表2 各模型计算结果对比Table 2 Comparisons of the calculated results of different models》2018.10.01
  14. 《表1 出口NO体积分数计算值与实验值的对比Tab.1 Comparison of outlet NO concentration between calculated results and actual measurements》2018.05.15
  15. 《表2 各四象限曲线的过渡过程初步计算极值结果比较Tab.2 Comparison of the extreme results of the preliminary calculation of the transition process》2018.02.20
  16. 《表2 撞击极限速度计算值与实验结果比较Table 2 Comparison between the calculated results and the experimental results of the ballistics limi》2018.04.25
  17. 《表8 不同主应力下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 8 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dyna》2018.06.25
  18. 《表7 不同围压下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 7 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dynam》2018.06.25
  19. 《表4 试验结果和模拟计算结果对比Table 4 Comparison of the test results and the simulation calculation ones》2018.04.01
  20. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25

随机翻阅

《表2 艺术管理系本科核心课程、体验式学术课程、艺术管理专业课程》 《表2 不同制动强度结果对比》 《表2 大规模故障下的诊断结果》 《表2 CRM-WB机翼气动结构串行优化结果》 《表7 新台糖22号留种与不留种糖分化验结果表》 《表3 相关性统计：企业环保投资与企业竞争力研究》 《表1 学生感知的学校生活状况》 《表3 两组肩关节周围炎患者治疗前后Melle评分比较》 《表4 不同黄曲霉毒素B1添加水平对体外发酵12 h混合物VFA浓度的影响》 《表1 主要船级社机舱自动化入级符号及含义对比》