《表2 抗弯承载力理论计算与ANSYS计算结果对比Table 2 Comparison between the theoretical calculation of flexural capacity

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《带拉杆开口钢箱-部分填充混凝土组合梁受力性能研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:比值为式（10）计算与ANSYS计算结果的比值。

利用式（10）对ANSYS分析工况3的25种情况进行计算，并与ANSYS计算进行比较，结果见表2。由表可以看出，h1=10 cm、25 cm、30 cm时，两种方法计算结果误差较大，h1=15 cm、20 cm时，两种方法计算结果比较吻合。原因在于理论计算时假定中和轴恰好处于隔板位置，而h1=10 cm、25 cm、30 cm时，实际中和轴距离隔板较远且隔板参与抗弯工作，h1=15 cm、20 cm时，实际中和轴距离隔板较近，与假定相符，所以前者计算误差较大而后者计算比较吻合。另外还可以看出，拉杆间距a越大误差也越大，原因在于拉杆间距大时钢箱与混凝土界面滑移较大，与计算假定界面无滑移相矛盾，所以导致误差较大。因此，建议隔板距离顶面（1/3~1/2）h比较合理。