《表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structur

《表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structur   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《烧结页岩多孔砖长柱偏心受压性能研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表4中可以看出，N/N1的值都大于1，其平均值为1.06，烧结页岩多孔砖砌体长柱轴心承载力试验值高于按照砌体规范计算出来的极限承载力，说明按照规范计算烧结页岩多孔砖砌体轴心承载力有一定的安全储备，比较可靠。

图表编号XD00182894000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.25
作者黄榜彪、祁伟伟、黄秉章、卢强、潘佳玉、李晓、王俊云
绘制单位广西科技大学土木建筑工程学院、广西科技大学土木建筑工程学院、广西科技大学鹿山学院、广西科技大学土木建筑工程学院、广西科技大学土木建筑工程学院、广西科技大学土木建筑工程学院、广西科技大学土木建筑工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表7 格构柱偏心受压承载力计算值与实测值对比》2020.01.05
  2. 《表5 极限承载力试验值与规范值比较Table 5 Comparison between the test value of ultimate bearing capacity and the estimated value accordin》2018.08.25
  3. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  4. 《表4 计算值与试验值的对比Table 4 Comparison between calculated and experimental values》2018.02.25
  5. 《表4 马铃薯智能排种机试验值与设计值对比Table 4 Comparison between the test value and design value on the potato intelligent seed metering m》2019.04.01
  6. 《表4 承载力模拟值与理论计算值的比较Tab.4 Bearing capacity comparison between simulated and calculated results》2019.02.01
  7. 《表2 偏心受压承载力计算值与试验值的比较Tab.2 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  8. 《表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  9. 《表5 T型节点抗拉承载力计算值与试验值对比Table 5 Comparison of result between calculation and test for tensile bearing capacity kN》2018.09.28
  10. 《表5 平均裂缝间距与平均裂缝宽度试验值与规范值比较Tab.5Comparison between test results and prediction of average crack spacing and average crack》2018.12.30
  11. 《表2 计算结果与试验结果对比Tab.2 Comparison between calculated and test results》2018.08.30
  12. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  13. 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
  14. 《表1 出口NO体积分数计算值与实验值的对比Tab.1 Comparison of outlet NO concentration between calculated results and actual measurements》2018.05.15
  15. 《表8 不同主应力下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 8 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dyna》2018.06.25
  16. 《表7 不同围压下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 7 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dynam》2018.06.25
  17. 《表4 CFRP-PCPs复合筋混凝土试件抗弯承载力计算值与试验值对比Table 4 Comparison of calculated and experimental values of flexural strength of CFRP-》2018.02.28
  18. 《表4 试验结果和模拟计算结果对比Table 4 Comparison of the test results and the simulation calculation ones》2018.04.01
  19. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25
  20. 《表5 抗拔承载力试验值与规范计算值Table 5 Test and normative calculation values of ultimate uplift bearing capacity》2018.02.01

随机翻阅

《表1 空间点位坐标转换((8)～(9)/轴)》 《表1 向海自然保护区2000～2015年土地利用类型一级分类统计》 《表1 纳入文献的基本特征和主要发现》 《表1 预算绩效审计评价指标》 《表2 被调查者使用网络的具体情况》 《表1 愿景一：美国自行车总体规划的借鉴——以明尼阿波利斯为例》 《表1 GNS含量对GNS/PI复合材料电导率的影响》 《Table 2 The list of Alpha world cities in 2016》 《表5 不同淬火方式下金相组织级别Table 5 Microstructure grade under the diffrent type of quenching》 《表2 2001-2015年纽约—纽瓦克—泽西城产业结构基本特征》