《表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values》
注:a1、a2、b1、b2、t均为试件的几何尺寸,见图1;as拉杆最小水平间距;bs为拉杆的最小竖向间距;ds为拉杆直径;n为拉杆列数;表中的长度单位均为mm;fck为混凝土标准轴心抗压强度;fsy为约束拉杆屈服强度;fay为钢板屈服强度;Nue为轴压承载力试验值;Nss为本文轴压承载力计算值。
由文献[17]可得,式(23)中k为侧压力系数,与混凝土的侧向压力和混凝土本身的强度有关,当混凝土强度一定时,k值随侧压力的增大而减小,当侧压力一定时,k值随混凝土的强度增大而增大,具体可由试验测得,一般取k=1.5~7。本文基于文献[7]与文献[10]十形钢管混凝土短柱轴压与偏压承载力试验研究成果,当k=6.5时,将文献[10]中试验构件参数代入式(30)中,所得轴压承载力计算结果与试验结果对比见表1。对比结果表明,本文的计算结果与试验结果吻合良好,试验结果与理论计算结果比值的平均值为1.032,且最大误差不超过12%,误差较小。说明依照本文的方法对带约束拉杆十形钢管混凝土柱截面进行划分,并将核心混凝土的侧向约束等效为均匀侧压力,基于统一强度理论分别计算各部分的承载力,最终叠加得到该柱轴压承载力是可行的。并且,当拉杆的数量为0,即不设拉杆时,试验测试的承载力与本文公式承载力公式计算值误差仍在10%以内,说明当无约束拉杆时,本文的承载力计算公式仍然适用。
图表编号 | XD0032444900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.25 |
作者 | 赵均海、马康凯、张冬芳、王博 |
绘制单位 | 长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values”的人还看了
- 表5 极限承载力试验值与规范值比较Table 5 Comparison between the test value of ultimate bearing capacity and the estimated value accordin
- 表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structures code