《表1 有限元结果与试验结果对比Tab.1 Result comparison between FEM and test》
采用CHEN等[10]所进行的CHS主钢管X形节点轴压试验作为本文有限元模型的验证算例。根据CHEN等[10]的试验装置,认为底部固接,曲线主钢管自由,顶部竖向自由变形,限制其余两个方向变形。故有限元模型边界条件为:底部约束Ux、Uy、Uz、Rx、Ry、Rz6个自由度,顶部约束Ux、Uz2个自由度。将顶部加载面上的所有节点y方向耦合,在耦合点施加竖向荷载以模拟加载面上竖向荷载均匀分布。有限元所得节点轴压承载力与试验结果对比如表1所示。其中X1、X2、X3均为小腹管试件,X4、X5、X6均为大腹管试件。可以看出,有限元所得受压承载力与试验受压承载力相差较小,其中试件X5受压承载力试验值比有限元数值大15.2%。分析原因:试验节点焊接处焊缝起加劲作用,有限元分析中未考虑该影响。产生误差可能的原因:试验机加载前存在初偏心;杆件加工厚度不均匀;节点焊接时产生了残余应力等。
图表编号 | XD0036419700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.01 |
作者 | 江锐、江力强 |
绘制单位 | 华南理工大学土木与交通学院、东南大学土木工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 有限元结果与试验结果对比Tab.1 Result comparison between FEM and test”的人还看了
- 表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structures code
- 表1 测试仪与专用测试设备测试结果比对表Tab.1 Comparison table between test instrument and special test device test result
- 表2 试验模态频率与修正前有限元计算结果对比Tab.2 Comparison of modal frequencies between test and finite element calculation before updating
- 表1 桥梁静载试验结果与快速检测结果比较Tab.1 Comparison of Bridge Responses between Static Load Test and Rapid Detection