《表2 试验模态频率与修正前有限元计算结果对比Tab.2 Comparison of modal frequencies between test and finite element calcula

《表2 试验模态频率与修正前有限元计算结果对比Tab.2 Comparison of modal frequencies between test and finite element calcula   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《采用动力测试的双转子卧螺离心机模型修正》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

有限元各阶模态频率与试验结果对比如表2所示,其中,ft为试验测试模态频率,fa为有限元计算模态频率,Δf为仿真与试验结果的相对误差.由试验与仿真结果对比可知,内螺旋转子是单个零件,模态试验中干扰因素较少,因此其仿真与试验模态参数拟合较好.整机的模态参数受到的影响因素较多,并且有限元所赋连接刚度与实际情况有一定误差,导致各阶模态频率与实际频率有较大偏差.如图5所示为各状态模型的仿真模态振型,可以看出,有限元仿真的各阶模态与试验匹配较好.其中,整机自由和轴承支撑状态下的一阶振型均为差速器点头振型.自由支撑的二阶振型,以内转子一阶弯曲为主导,外转鼓呈现一阶分量.自由支撑的三阶振型,以外转鼓一阶弯曲为主导,内转子呈现一阶分量.而在整机轴承支撑状态下,外转鼓由于轴承约束,自身固有频率降低,其二、三阶模态振型与自由支撑状态下的相反.外转鼓测试信号得到的外转鼓振型和频响峰值与有限元分析结果的对比,证明了试验模态阶次辨识的准确性.