《表2 抗拉强度计算值与试验值比较Tab.2 Comparison of calculation results and test results》

《表2 抗拉强度计算值与试验值比较Tab.2 Comparison of calculation results and test results》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超高性能混凝土轴心受拉力学性能试验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用式（1）对本文6组试验分别计算抗拉强度，并与试验值进行对比，见表2.计算值与试验值之比的平均值为1.02，变异系数为0.05.由表2可见按照式（1）的计算结果与本文试验结果较为接近.

图表编号XD0026337000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.25
作者胡翱翔、梁兴文、于婧、史庆轩、李林
绘制单位西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院、陕西建研结构工程股份有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damage values changing w i》2018.06.25
  2. 《表2 试验结果与计算结果比较Table 2 Comparison of experiment and theoretical calculation results》2018.06.01
  3. 《表2 修正前后计算结果对比Tab.2 Comparison of calculation results before and after correction》2019.02.20
  4. 《表2 变工计算结果与设计值对比Tab.2 Comparison between the calculated results and designed values》2019.02.25
  5. 《表4 承载力模拟值与理论计算值的比较Tab.4 Bearing capacity comparison between simulated and calculated results》2019.02.01
  6. 《表2 相对校正因子计算结果及两种定量方法检测结果比较Tab.2 Calculation results of RCF and comparison of quantitative results between QAMS and ESM》2019.01.15
  7. 《表2 流出角计算值与《规范》规定值比较Tab.2 Outflow angles of the calculated and the prescribed standard》2019.02.01
  8. 《表2 偏心受压承载力计算值与试验值的比较Tab.2 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  9. 《表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  10. 《表3 抗压强度试验值与计算值对比Tab.3 Comparison between experiment dates and calculated dates of compressive strength》2019.01.01
  11. 《表5 七层瓦楞纸板边压强度试验值与计算值的比较Tab.5 Comparison of measured ECT values and calculated values of seven-layer corrugated board》2019.04.10
  12. 《表5 T型节点抗拉承载力计算值与试验值对比Table 5 Comparison of result between calculation and test for tensile bearing capacity kN》2018.09.28
  13. 《表3 栓钉极限承载力试验值与计算值对比Table 3Comparison of experimental and calculated values of ultimate bearing capacity for studs》2018.06.01
  14. 《表2 抗弯承载能力计算值与试验值对比Tab.2 Comparison of calculated value and experimental value of flexural capacity》2018.05.25
  15. 《附表1模拟值与计算值的比较Annexed Tab.1 Comparison of simulation and calculation value》2018.10.01
  16. 《表2 计算结果与试验结果对比Tab.2 Comparison between calculated and test results》2018.08.30
  17. 《表1 出口NO体积分数计算值与实验值的对比Tab.1 Comparison of outlet NO concentration between calculated results and actual measurements》2018.05.15
  18. 《表2 试验值与计算值对照表Tab.2 Table of comparison of test and calculated values》2018.03.01
  19. 《表2 EAM-FS势函数的计算值与实验值的比较Table 2 The comparison of the calculated and experimental values of the EAM-FS potential function》2018.09.25
  20. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25

随机翻阅

《表2 纱窗特性及其二次项拟合结果》 《表2 注浆封孔材料的强度》 《表3 油茶果壳C/ZnO复合材料中各原子占比》 《表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分比较(±s，分)》 《表3 收缩压干预试验-认知部分（SPRINT MIND）不同治疗组脑组织基于MRI的影像学变化[36]》 《表4 发热与未发热产妇一般情况的比较》 《表3 冠心病行PCI且合并CKD患者围术期AKI发生的多因素Logistic回归分析》 《表2 有氧运动对65-69岁老年人肌力的影响》 《表6 政治技能的调节效应》 《表4 平均单株年材积增长量》