《表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damag

《表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damag   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《钢纤维煤矸石混凝土抗冻性能及损伤模型研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据试验结果，钢纤维掺量为1.5%的煤矸石混凝土在冻融循环作用下损伤试验值与损伤模型计算值及它们的比值如表5所示。

图表编号XD00188260800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.25
作者邱继生、潘杜、谷拴成、关虓、郑娟娟、张程华
绘制单位西安科技大学建筑与土木工程学院、西安科技大学建筑与土木工程学院、西安科技大学建筑与土木工程学院、西安科技大学建筑与土木工程学院、西安科技大学建筑与土木工程学院、西安科技大学建筑与土木工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 极限承载力试验值与规范值比较Table 5 Comparison between the test value of ultimate bearing capacity and the estimated value accordin》2018.08.25
  2. 《表6 计算结果与试验结果的比较Table 6 A comparison of calculation results and experimental results》2018.08.25
  3. 《表6 试件受弯承载力计算值与试验值对比Table 6 Comparison on the calculated values and tested values of the specimens’fexure capacity》2018.06.25
  4. 《表4 偏心受压承载力试验值与规范计算值的对比Table 4 Comparison between test result and the same value in masonry structures code》2018.04.25
  5. 《表4 计算值与试验值的对比Table 4 Comparison between calculated and experimental values》2018.02.25
  6. 《表6 冻融损伤试验值与损伤演变模型计算值的比值》2019.11.20
  7. 《表5 七层瓦楞纸板边压强度试验值与计算值的比较Tab.5 Comparison of measured ECT values and calculated values of seven-layer corrugated board》2019.04.10
  8. 《表3 栓钉极限承载力试验值与计算值对比Table 3Comparison of experimental and calculated values of ultimate bearing capacity for studs》2018.06.01
  9. 《表2 抗弯承载能力计算值与试验值对比Tab.2 Comparison of calculated value and experimental value of flexural capacity》2018.05.25
  10. 《表5 试验数据与有限元分析计算数据对比Table 5Comparison of experimental and calculated results》2018.09.25
  11. 《表4 模拟值与实验值的比较Tab.4 Comparison of simulation and experimental value》2018.10.01
  12. 《表2 GGA和LDA-1/2方法计算Ga N, Al N和In N带隙值与其他理论计算值以及实验值的对比Tab.2Comparison of the band gaps by using GGA and LDA-1/2 methods wi》2018.04.01
  13. 《表2 EAM-FS势函数的计算值与实验值的比较Table 2 The comparison of the calculated and experimental values of the EAM-FS potential function》2018.09.25
  14. 《表8 不同主应力下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 8 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dyna》2018.06.25
  15. 《表7 不同围压下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 7 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dynam》2018.06.25
  16. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  17. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  18. 《表2 GEP模型计算值与试验值及规范计算值对比 (单位:k N) Table 2 Comparison of calculated values of GEP model with experimental values and norma》2018.07.28
  19. 《表4 CFRP-PCPs复合筋混凝土试件抗弯承载力计算值与试验值对比Table 4 Comparison of calculated and experimental values of flexural strength of CFRP-》2018.02.28
  20. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25

随机翻阅

《表1 1991—2019年洪泽湖日均流量排频计算结果表》 《表1 不同浓度ox-LDL处理后ABCA-1、ABCG-1蛋白表达水平比较》 《表3 2组临床疗效比较 (±s)》 《表2 沿程去除率：水解酸化-Biodopp+高效沉淀池+臭氧-BAF+过滤消毒工艺处理化工园区废水》 《表1 不同金属助剂改性的催化剂的N2物理吸附、脱附及晶粒结果》 《表1 ABUS冠状面和HHUS对31例32处浅表肿块内部结构和毗邻关系的显示情况[n(%)]》 《表2 实施前后备用药品管理问题比较[n（%）]》 《表1 循环水补充水主要水质Tab.1 Main water quality indexes of the make-up water》 《表2 果实采后常温贮藏时间与果实汁胞粒化率协方差分析》 《表1 症状缓解时间对比（±s)》