《表2 变工计算结果与设计值对比Tab.2 Comparison between the calculated results and designed values》

《表2 变工计算结果与设计值对比Tab.2 Comparison between the calculated results and designed values》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《汽轮机变工况模型的简便建立方法及应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表2可以看出，各参数的最大误差为2.367%。考虑到热平衡图中水和水蒸气的热力性质采用IFC67进行计算，而本文则采用IAPWS-IF97，本身就存在一定误差。由此可见，本文所建立的定功率变工况计算模型可满足工程计算精度的要求。

图表编号XD0039679800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者余兴刚、李旭、蒋北华、李明、谢诞梅
绘制单位高效清洁火力发电技术湖南省重点实验室、湖南省湘电试验研究院有限公司、湖南省湘电试验研究院有限公司、湖南省湘电试验研究院有限公司、武汉大学动力与机械学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 抗弯承载力理论计算与ANSYS计算结果对比Table 2 Comparison between the theoretical calculation of flexural capacity and the results of A》2018.06.25
  2. 《表4 有限元模拟结果与理论计算值对比Tab.4 Comparison between FEA and theoretical calculation results》2019.02.28
  3. 《表4 承载力模拟值与理论计算值的比较Tab.4 Bearing capacity comparison between simulated and calculated results》2019.02.01
  4. 《表2 声波导管各参数计算结果对比Tab.2 Comparison of the calculation results of the acoustic perturbation and the attenuation》2019.01.22
  5. 《表2 偏心受压承载力计算值与试验值的比较Tab.2 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  6. 《表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  7. 《表4 各处理方式计算结果与仿真结果对比Tab.4 Comparison between calculation results and simulation results of different treatments》2019.01.01
  8. 《表5 T型节点抗拉承载力计算值与试验值对比Table 5 Comparison of result between calculation and test for tensile bearing capacity kN》2018.09.28
  9. 《表2 抗拉强度计算值与试验值比较Tab.2 Comparison of calculation results and test results》2018.09.25
  10. 《表2 计算结果与试验结果对比Tab.2 Comparison between calculated and test results》2018.08.30
  11. 《表2 增水极值计算值与实测值对比Table 2 Comparison between the calculated and the measured values of the water increasing extremum》2018.06.01
  12. 《表2 详勘指标与经验公式计算的抗剪强度指标对比Tab.2 Comparison of Shear Strength Index between the Results of Detailed Survey and Empirical For》2018.09.25
  13. 《表3 一维计算结果与三维模拟结果的比较Tab.3 The results comparison between 1D calculation and 3D simulation》2018.11.24
  14. 《表1 出口NO体积分数计算值与实验值的对比Tab.1 Comparison of outlet NO concentration between calculated results and actual measurements》2018.05.15
  15. 《表2 潮流计算结果对比Tab.2 Comparison of the results of the flow calculation》2018.09.25
  16. 《表2 仿真结果与设计指标对比Tab.2 Comparison between simulation results and design indexes》2018.06.01
  17. 《表2 撞击极限速度计算值与实验结果比较Table 2 Comparison between the calculated results and the experimental results of the ballistics limi》2018.04.25
  18. 《表1 变工计算结果与设计值的对比》2019.11.20
  19. 《表3 公式 (7) 与公式 (8) 计算结果对比Table 3 Comparison of calculation results between formula (7) and (8)》2018.11.25
  20. 《表2 峰值应力试验值与计算值的比较结果Table 2 Comparison results of peak stress between experimental and calculated values》2018.07.25

随机翻阅

《表5 最优滞后项检验结果》 《表1 两组患者的胃溃疡治疗有效率》 《表2 主要货运通道排放总量在08∶00—09∶00所有还原路径排放总量占比》 《表5 4 矫治效果之性格改善》 《表2 绿色农房评价模型聚类系数》 《表3 黏度试验结果：赤泥改性沥青黏温特性分析》 《表1 X08NH各成分的质量分数（质量分数，%）》 《表3±4 kPa预处理对AC550-PIF模量与强度的影响》 《表8 按医院类别分冠状动脉粥样硬化性心脏病患者住院诊疗费用情况》 《表4 全家便利店指数与各相关因素》