《表3 公式 (7) 与公式 (8) 计算结果对比Table 3 Comparison of calculation results between formula (7) and (8)》
该经验公式如图6所示,拟合优度R2=0.998,式(7)~(8)计算值与实验值对比结果如表3所示。从表3可以看出,在式(7)适用范围内,其计算值与实验值相差在40%以上,平均偏差达到了58.29%。式(8)计算值与实验值的平均偏差为6.76%,其中,与本实验、文献[10]和文献[12]的直接测量值偏差在11%以内,平均偏差为4.81%,与文献[11]的间接测量值偏差较大,最大达到了30.4%。相较于式(7)~(8)计算得到的准静态压力峰值更接近实验值,特别是更接近直接测量的准静态压力峰值。
图表编号 | XD005878200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.11.25 |
作者 | 张玉磊、苏健军、李芝绒、蒋海燕、仲凯、王胜强 |
绘制单位 | 西安近代化学研究所、西安近代化学研究所、西安近代化学研究所、西安近代化学研究所、西安近代化学研究所、西安近代化学研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |