《表7 MFDMSTS与TEAMS仿真分析结果对比Table 7 Comparison of analysis results between MFDMSTS and TEAMS simulation

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于测试性D矩阵的多故障诊断与维修策略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表7可知，在Cost、ND、FDR和FIR方面，MFDMSTS的结果与TEAMS仿真的结果一致；但是TEAMS没有维修诊断，因此没有误修率的结果，而MFDMSTS的诊断结果中存在11组合数为1的叶子节点和12个组合数为2的叶子节点，这些节点的误修率全为0；同时其余19个叶子节点中有7个叶子节点的故障概率为10-5，误修率可近似为0，另外有10个叶子节点的误修率约等于0，因此总体的误修率比较小，约为0.012 8%。