《表2 本文算法和文献[7]算法的实验结果对比Table 2 Comparison of experiment results between algorithms in this paper and

《表2 本文算法和文献[7]算法的实验结果对比Table 2 Comparison of experiment results between algorithms in this paper and   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《冲压条带二维优化排样问题的一种启发式算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:“▲”表示对应值与文献[7]算法相同。

文献[7]算法没有报道计算时间。采用本文算法求解6道例题，平均每道例题的计算时间为0.283 s，计算时间可以满足实际应用需要。从表2可以看出，本文算法有5道例题的排样价值高于文献[7]算法，剩余1道例题的排样价值等于文献[7]算法。

图表编号XD0016655800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.25
作者曾兆敏、王祺、潘立武
绘制单位四川信息职业技术学院信息工程系、河北金融学院实验教学中心、河南牧业经济学院软件学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 实例一实验结果对比Tab.2 Experiment results comparison of case one》2019.02.01
  2. 《表1 本文算法与形态学滤波方法结果对比Tab.1 Comparison in results of proposed method and morphological filtering method》2019.01.01
  3. 《表3 ID3改进算法和其他改进算法实验结果对比表Tab.3 Comparison of experimental results of ID3 improved algorithm and other improved algorithms》2019.03.28
  4. 《表2 溶剂对比实验结果Tab.2 Comparison experiment results of solvent》2019.01.25
  5. 《表2 不同非关键帧采样率下MH-DS算法与文献[7, 15]算法的平均PSNR对比Table 2 Comparison of average PSNR among MH-DS and algorithms in references[7,》2018.03.01
  6. 《表2 各对比实验结果Tab.2 Results of the comparison experiments》2018.12.01
  7. 《表2 parking rank算法实验结果Tab.2 Experiment result of parking rank》2018.06.25
  8. 《表2 INRIA数据集下3种算法的分类结果对比Table 2 Comparison of the classification results of 3 algorithms under the INRIA dataset》2018.08.01
  9. 《表4 本文算法关于时间方面实验Table 4 The experiment about time of the proposed algorithm》2018.01.01
  10. 《表2 实验数据及与其他文献的对比Tab.2 Experiment results and the comparison to these of other works》2018.04.01
  11. 《表2 本文与文献[15]传统算法性能对比Table 2 Performance comparison between the algorithm in this paper and the traditional algorithms in》2018.05.01
  12. 《表3 本文算法和文献[8]算法的实验结果对比Table 3 Comparison of experiment results between algorithms in this paper and in literature[8]》2018.07.25
  13. 《表1 本文算法和文献[6]算法的实验结果对比》2018.07.25
  14. 《表1 步态检测算法优越性对比实验数据结果Tab.1 Comparative experimentsresult of advantages of gait detection algorithm》2018.07.01
  15. 《表3 本文算法和文献[11]算法定位精度对比 (mm) Tab.3 The location precision comparison of the proposed algorithm and Ref.[11]algorithm》2018.04.25
  16. 《表4 本文算法和文献[12]算法效率对比Tab.4 The efficiency comparison of the proposed algorithm and Ref.[12]algorithm》2018.04.25
  17. 《表2 不同工况下的实验结果比较1Table 2 Comparison of different condition in experiments results》2018.04.01
  18. 《表2 2种算法优化结果对比Table 2 Optimization results comparison of2algorithms$》2018.06.28
  19. 《表2 本文计算的理论值与文献报道结果的对比Table 2 Comparison of calculated results from literature with various theory》2018.06.20
  20. 《表2 关联性聚类算法对比结果Table 2 Results comparison of correlation algorithms》2018.04.10

随机翻阅

《表2 算法结果对比：低钙粉煤灰粒径对其反应活性的影响》 《表5 最佳方案与实际灌水方案得到的各生育阶段的净灌水量》 《表2 不同预测模型性能对比》 《表2 两组不良反应发生率比较》 《表2 主要白卡纸生产企业概况》 《表2 肺动脉高压血流动力学分类》 《表5 经济后果检验：高铁开通与供应商分布决策》 《附表2 两种诊断检查结果和病理诊断结果符合率对比（%）》 《表4 桥墩有无使用摩擦摆支座分析结果比较 (顺桥向)》 《表3 3 联络线功率情况统计TTaabb..33 SSttaattiissttiiccss ooff ttiiee--lliinnee ppoowweer》