《表2 关联性聚类算法对比结果Table 2 Results comparison of correlation algorithms》

《表2 关联性聚类算法对比结果Table 2 Results comparison of correlation algorithms》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《虚拟内存进程重构与恶意行为扩展识别模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步测试本文方法的准确性和可靠性，将100个待测试恶意软件分别在不同系统环境下运行10次，获取到1 000个不同的虚拟机内存镜像文件，对每一种恶意软件产生的镜像文件采用2种不同的方法进行分析，即采用本文的六元组方法和传统的二元组方法，识别结果对比如表2所示.

图表编号XD002556500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.10
作者唐彰国、杨玲、李焕洲、张健
绘制单位四川师范大学网络与通信技术研究所、四川师范大学网络与通信技术研究所、四川师范大学网络与通信技术研究所、四川师范大学网络与通信技术研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 算法结果对比Table 6 Results contrast of algorithms》2018.06.01
  2. 《表6 算法结果对比Table 6 Results contrast of algorithms》2018.06.01
  3. 《表2 不同算法求解算例对比结果Tab.2 The comparison results of different algorithms》2019.02.25
  4. 《表1 不同算法下的实验结果对比Tab.1 Comparison of experimental results under different algorithms》2019.02.05
  5. 《表1 不同算法结果对比Tab.1 Comparison in results of different algorithms》2019.01.01
  6. 《表2 不同算法调度结果比较Tab.2 Comparison of results obtained by different algorithms》2019.02.25
  7. 《表5 不同算法结果对比Tab.5 Comparison of the results of different algorithms》2019.01.25
  8. 《表3 与传统算法实验结果对比Tab.3 Comparison of experimental results with traditional algorithms》2019.02.25
  9. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  10. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  11. 《表9 三种算法结果比较Table 9 Comparison of the results of the three algorithms》2018.04.01
  12. 《表2 三种算法模式下的函数优化对比结果Tab.2 Comparison results of function simulation with three model of algorithm》2018.06.01
  13. 《表1 三种算法校正结果的对比Tab.1 Comparison of three algorithm correction results》2018.09.30
  14. 《表2 INRIA数据集下3种算法的分类结果对比Table 2 Comparison of the classification results of 3 algorithms under the INRIA dataset》2018.08.01
  15. 《表3 本文算法和文献[8]算法的实验结果对比Table 3 Comparison of experiment results between algorithms in this paper and in literature[8]》2018.07.25
  16. 《表2 本文算法和文献[7]算法的实验结果对比Table 2 Comparison of experiment results between algorithms in this paper and in literature[7]》2018.07.25
  17. 《表5 不同定位算法的测距结果对比Tab.5 Comparison of ranging results with different ranging algorithms》2018.11.10
  18. 《表2 5种算法运行结果比较Table 2 Results comparison of the five algorithms元》2018.03.15
  19. 《表2 2种算法优化结果对比Table 2 Optimization results comparison of2algorithms$》2018.06.28
  20. 《表5 3种算法的计算性能对比结果Tab.5 Calculation performance comparison results of three algorithms》2018.10.01

随机翻阅

《表3 正交试验因素与水平》 《表2 矿物组成：四川某黏土型钒矿工艺矿物学研究》 《表2 精神分裂症主要照顾者社会支持与其一般资料分析(分)》 《表3 TSB中5株凝固酶阴性金黄色葡萄球菌16 h培养物的挥发性代谢产物类型统计（相对百分含量）》 《表1 CD30表达与临床特点、病理学指标及初治效果的关系》 《表3 按照各项营养指标划分营养不良时与NRS2002、PG-SGA一致性检验结果》 《表3 两水箱不同射野大小不同深度OAR曲线分区域差异的统计数据Tab.3 Statistics of OAR differences between two tanks in different areas of different fie》 《表2 Celgard PP、EVOH-SO3Li、PVDF-HFP和EVOH-SO3Li/PVDF-HFP隔膜离子电导率数据》 《表1 两种诊断方式分别及联合诊断Borrmann分型准确率 (n=116)》 《表1 新型渠道衬砌下土壤热力学参数》