《表5 不同定位算法的测距结果对比Tab.5 Comparison of ranging results with different ranging algorithms》

《表5 不同定位算法的测距结果对比Tab.5 Comparison of ranging results with different ranging algorithms》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于聚类经验模态分解和差分熵的输电线路故障测距研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为证明该故障测距算法的优越性，在图6所示系统的基础上，分别设故障距离为30 km、75 km，对单相接地故障分别采用小波变换、HHT、LMD等常见故障测距算法和所提算法的测距结果进行对比，测距结果如表5所示。

图表编号XD0014219700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.10
作者张成、王昕、郑益慧、李立学
绘制单位上海交通大学电工与电子技术中心、上海交通大学电工与电子技术中心、上海交通大学电工与电子技术中心、上海交通大学电工与电子技术中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Tab.5 Health status and cocoon quality results of silkworms reared with mulberry leaves under different planting pattern》2018.02.01
  2. 《表5 不同方法测定结果的比较Tab.5 Comparison of determination results of different methods》2019.03.18
  3. 《表5 实验结果与模型预测值对比结果Tab.5 Comparison of experimental results with model predictions》2019.02.28
  4. 《表5 两种出清模式交易结果的对比Tab.5 Comparison of the results of two clearing models》2019.02.10
  5. 《表5 不同算法结果对比Tab.5 Comparison of the results of different algorithms》2019.01.25
  6. 《表5 不同算法的性能对比Tab.5 Performance comparison of different algorithms》2019.01.10
  7. 《表3 与传统算法实验结果对比Tab.3 Comparison of experimental results with traditional algorithms》2019.02.25
  8. 《表5 两种压缩算法的CPSNR比较Tab.5 Comparison of CPSNR with two compression algorithms》2019.01.01
  9. 《表5 不同更新阈值对应的结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of results corresponding to (m) different thresholds》2019.02.25
  10. 《表5 不同初值情况转子优化结果对比Table 5 Comparison of optimized results with different initial values》2018.05.01
  11. 《表5 计算结果对比Tab.5 Comparison of calculation results》2018.06.01
  12. 《表5 性能对比结果Tab.5 Result of performance comparison》2018.02.01
  13. 《表2 三种算法模式下的函数优化对比结果Tab.2 Comparison results of function simulation with three model of algorithm》2018.06.01
  14. 《表5 不同方式预处理后硫代硫酸盐浸出实验结果对比Tab.5 Comparison of results of direct thiosulfate leaching after different pretreatment》2018.11.01
  15. 《表5 考虑零注入节点时的算法结果对比Tab.5 Comparison of algorithm results considering zero injection nodes》2018.01.25
  16. 《表5 2013~2016年本文生态文明评价结果与已有生态文明评价结果比较Tab.5 Comparison of the evaluation results in this paper with the current existing e》2018.04.01
  17. 《表5 3种方案的抽样结果对比Tab.5 Comparison of sampling results of the three scenarios》2018.02.01
  18. 《表5 3种算法的计算性能对比结果Tab.5 Calculation performance comparison results of three algorithms》2018.10.01
  19. 《表4 原始算法和改进Memoryless算法的对比分析结果Tab.4 Comparison of the Simplified Results with Original Algorithm and Improved Algorithm》2018.11.20
  20. 《表5 不同操纵导数和升力线斜率时评定结果对比Table 5 Comparison of assessment results with different control derivatives and different lift cur》2018.02.01

随机翻阅

《表1 超说明书用药排名前5的药品分析》 《表2 熔覆层力学性能：CMT增材制造工艺对5356铝合金熔敷层组织及力学性能的影响》 《表1 复配色素溶液的pH稳定性》 《表5 稳定汽油组分及辛烷值》 《表3 打蜡房的要求[21]》 《表2 两组护理满意度对比[n(%)]》 《表1 奇蹄目中核糖核酸酶基因超家族的每个成员基因数》 《表3 改性前后催化剂的表面特征参数Table 3 Textural properties of catalyst before and after modification》 《表2 校准样品中各元素的含量范围》 《表3 入辊压机熟料粒度分布》