《表5 MFDMSTS与Sure3的维修策略对比Table 5 Comparison of maintenance strategy between MFDMSTS and Sure3》
完成故障的诊断后,将对诊断树的叶子节点提出合适的维修策略。本文运用诊断树的形式表现测试诊断过程,用{N L}的格式表示维修诊断树的节点含义,其中N表示节点内的组合故障数,L表示所包含的故障状态。诊断树叶子节点的维修策略以及与Sure3算法的维修结果对比,如表5所示,图2和图3分别为叶子节点s9和s10的维修诊断树。
图表编号 | XD002672300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.01 |
作者 | 田恒、段富海、樊亮、桑勇、史萌 |
绘制单位 | 大连理工大学机械工程学院、大连理工大学机械工程学院、中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所惯性技术航空科技重点实验室、大连理工大学机械工程学院、中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所惯性技术航空科技重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表5 MFDMSTS与Sure3的维修策略对比Table 5 Comparison of maintenance strategy between MFDMSTS and Sure3”的人还看了
- 表5 极限承载力试验值与规范值比较Table 5 Comparison between the test value of ultimate bearing capacity and the estimated value accordin
- 表4 两种能量管理策略仿真结果对比Tab.4 Simulation comparison between the improved strategy and the power-following strategy