《表4 两种能量管理策略仿真结果对比Tab.4 Simulation comparison between the improved strategy and the power-following
由表4可知,改进后的模糊控制能量管理策略相较于功率跟随式能量管理策略,在一个中国典型城市工况下,大幅变载时间减少92.5%;怠速时间减少99.8%;等效百公里氢耗降低6.2%;燃料电池平均工作效率提高11.9%.验证了本文设计的能量管理策略能有效减少对燃料电池使用寿命不利的工况,提高动力系统工作效率,提升车辆经济性.
图表编号 | XD0042642600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 王哲、谢怡、孙维、臧鹏飞 |
绘制单位 | 同济大学汽车学院、同济大学新能源汽车工程中心、同济大学汽车学院、同济大学新能源汽车工程中心、上海汽车集团股份有限公司前瞻技术研究部、同济大学汽车学院、同济大学新能源汽车工程中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 两种能量管理策略仿真结果对比Tab.4 Simulation comparison between the improved strategy and the power-following strategy”的人还看了
- 表3 改进前后能量管理策略仿真对比Tab.3 Simulation comparison between the improved strategy and the original strategy