《表1 N=10时传统MPC与本文所提策略的状态数目对比Tab.1 State number comparison of traditional MPC and strategy proposed i

《表1 N=10时传统MPC与本文所提策略的状态数目对比Tab.1 State number comparison of traditional MPC and strategy proposed i   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于循环寻优的模块化多电平换流器模型预测控制》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1为11电平下MMC传统MPC控制策略与本文控制策略所考虑的开关状态组合数目对比。对于传统MPC控制算法，计算的状态数目共为184756，而本文算法将状态数目降低到44，计算量降低了约99.97%，提高了算法的运行效率，且随着桥臂级联子模块数目增多，该算法降低计算量的优势更加明显。

图表编号XD0014745400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.23
作者张虹、葛得初、白洋
绘制单位东北电力大学电气工程学院、东北电力大学电气工程学院、东北电力大学电气工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 本文所提算法构造码字与文献[7-9]中环数目和ACE值分布的对比》2020.11.28
  2. 《表1 叶轮出口空化状态与谐波数的关系Tab.1 The relationship between the cavitation state and the number of harmonics at the impeller outlet》2019.01.15
  3. 《表2 本文所提算法与LSTM算法的比较Tab.2 Comparison of the proposed in this study and LSTM algorithm》2019.01.25
  4. 《表5 拥堵占比率异常点与正常状态对比结果Tab.5 Comparison of abnormal congestion and normal state of congestion》2019.02.01
  5. 《表2 本文方法与传统方法的对比Tab.2 Comparison of the method in this paper with the traditional method》2019.01.01
  6. 《表1 非饱和状态下钠离子配位数Tab.1 Coordinate number of sodium ion in unsaturated state》2019.03.01
  7. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  8. 《表4 考虑车辆事故前后充电桩数目对比[5]Tab.4 Comparison of the number of charging piles with or without the consideration of traffic accid》2019.03.01
  9. 《表1 本文与其他文献的相位噪声对比Tab.1 Comparison of phase noise in this》2018.10.25
  10. 《表4 优化前后状态变量对比Table 4 Comparison of state variables before and after optimization》2018.05.01
  11. 《表3 本文所提方法与双目定位的对比Table 3 Comparison between the method and binocular location》2018.05.01
  12. 《表3 各校学生的知识状态数量Table 3 The number of 6school students’knowledge state》2018.10.02
  13. 《表2 端元数目为3时各算法结果比较 (×10-2) Tab.2 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is three (×10-2)》2018.08.01
  14. 《表4 端元数目为5时各算法结果比较 (×10-2) Tab.4 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is five (×10-2)》2018.08.01
  15. 《表3 端元数目为4时各算法结果比较 (×10-2) Tab.3 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is four (×10-2)》2018.08.01
  16. 《表5 端元数目为6时各算法结果比较 (×10-2) Tab.5 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is six (×10-2)》2018.08.01
  17. 《表4 本文所提恢复策略同其他方法结果的比较Table 4 Comparison of results between proposed restoration strategy and other methods》2018.07.10
  18. 《表1 输配网潮流计算迭代次数与计算时间对比Tab.1 Comparison of the number of iterations and time of the global flow calculation》2018.09.25
  19. 《表4 机组组合状态两阶段优化对比Tab.4 State comparison of two-stage optimization of unit commitment》2018.04.10
  20. 《表1 访问状态空间数目以及失败率Tab.1 Number of access state spaces and failure rate》2018.12.01

随机翻阅

《表2 单体总量对黏合剂性能的影响》 《表5 鲢鱼头磷脂和大豆卵磷脂脂肪酸组成》 《表3 分行业回归结果：信息化密度、信息技术能力与制造业全球价值链攀升》 《表1 小波分解各尺度的频率》 《表2 正交试验结果：金属离子对植物乳杆菌RS66CD生物膜形成及环境耐受性的影响》 《表2 2组治疗前后血清炎症因子水平比较(χ±s)》 《表2 坐位体前屈项目成绩对比分析表》 《表1 冻结速度与冰晶形状的关系》 《表3：让数学学习真正发生的三个要素》 《表6 单标抗生素的检出限》