《表2 本文方法与传统方法的对比Tab.2 Comparison of the method in this paper with the traditional method》

《表2 本文方法与传统方法的对比Tab.2 Comparison of the method in this paper with the traditional method》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《一种实时电能质量扰动识别分类方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

AlexNet的训练结束后,进行了每种扰动100组、共计1 700组测试样本的测试,测试结果如表1所示。本文将传统方法的一种和本文提出的方法进行对比,如表2所示。计算时间为算法处理所有的样本时间除以样本数。由表2可以看出,S变换(ST)与支持向量机(SVM)的算法处理时间主要由信号分析时间组成,而本文提出的方法主要由识别与分类时间组成。ST+SVM所用时间是AlexNet时间的143倍,而ST+SVM的识别与分类的正确率仅比AlexNet高0.57%,说明此算法具有优越的实时性以及较好的有效性。