《表2 与常规神经网络对比结果Tab.2 The result of comparison between the method in this paper and conventional meth

《表2 与常规神经网络对比结果Tab.2 The result of comparison between the method in this paper and conventional meth   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于卷积神经网络的道路拥堵识别研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此实验将使用经过数据增强的数据与包含3个隐藏层的全连接网络、LeNet5作为对比，结果如表2所示.

图表编号XD0049781000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.10
作者罗荣辉、袁航、钟发海、聂上上
绘制单位郑州大学物理工程学院、郑州大学物理工程学院、郑州大学物理工程学院、郑州大学物理工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 PSP与传感器脉动压力测量结果比较Tab.2 Comparison of the fluctuating pressure measurement results between PSP and sensor (a) 测点3》2019.01.01
  2. 《表2 本文方法与文献[13]方法对比Tab.2 Comparison between the method of this paper and the method of Reference[13]》2019.02.01
  3. 《表2 变工计算结果与设计值对比Tab.2 Comparison between the calculated results and designed values》2019.02.25
  4. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  5. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  6. 《表2 本文所建模型与文献[11]的电池箱仿真温度对比结果Tab.2 Comparison result of simulation temperature between the battery box based on thermal r》2019.01.01
  7. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  8. 《表2 网络预训练与直接训练结果对比Tab.2 The comparison between network pre-training and direct training results》2019.01.01
  9. 《表2 一阶段与二阶段耐光测试结果比较Tab.2 Comparison of the results between stage 1 and stage 2 light test》2018.06.20
  10. 《表2 一阶段与二阶段耐光测试结果比较Tab.2 Comparison of the results between stage 1 and stage 2 light test》2018.06.20
  11. 《表2 复发组与未复发组危险因素各项结果比较Tab.2 Comparison of measuring results between the 2 groups》2018.06.19
  12. 《表2 各对比实验结果Tab.2 Results of the comparison experiments》2018.12.01
  13. 《表2 详勘指标与经验公式计算的抗剪强度指标对比Tab.2 Comparison of Shear Strength Index between the Results of Detailed Survey and Empirical For》2018.09.25
  14. 《表2 Bootstrap法与Edgeworth级数法预测结果对比Tab.2 Comparison between the prediction results of Bootstrap method and Edgeworth series》2018.10.01
  15. 《表2 试剂盒与一代测序以及ARMS-PCR测序结果符合情况Tab 2 The comparison of detection results between assay panels and Sanger sequencing or ARM》2018.11.20
  16. 《表2 部分测调仪计量数据与地面水表数据对比统计结果Table 2 Statistic results of the comparison between the partial measured-adjusted data and the》2018.02.01
  17. 《表2 模拟实验两种方法反演各参数结果与真值的比较Tab.2 Comparison the results of each parameters and true value of two methods in simulation expe》2018.11.15
  18. 《表2 潮流计算结果对比Tab.2 Comparison of the results of the flow calculation》2018.09.25
  19. 《表2 矢量地图实例实验中本文方法与其他方法的对比结果Tab.2 Comparison Results between the Proposed Model and Other Approaches for the Samples of Ve》2018.07.20
  20. 《表2 优化结果对比Tab.2 The comparison of optimized results》2018.05.10

随机翻阅

《表1 不稳定骨盆骨折经皮组与切开组术后Majeed功能评分比较（±s，分）》 《表2 不同播种方式用工费用对比表》 《表6 最陡爬坡试验设计与结果》 《表1 盐水的离子组成：支化结构对树枝状聚合物溶液剪切前后流变性能的影响》 《表1 5 活化橡胶粉改性沥青配比》 《表1 兰州市降雨诱发滑坡数据》 《表3 BTQ、YH 2种芝麻香型白酒香气成分的定量参数》 《表5 盆栽试验根系土壤p H和Cd含量》 《表1 四组儿童肺炎全血PCT (ng/mL) 、CRP (mg/L) 的表达水平》 《表2 46例PD患者治疗前双侧黑质代谢物MRS数据的比较 (±s)》