《表4 机组组合状态两阶段优化对比Tab.4 State comparison of two-stage optimization of unit commitment》
从图10可以看出,第二阶段求解之后,时段20原先不满足系统可调度容量的场景都得到了消除,证明了两阶段优化模型的有效性。第一阶段和第二阶段优化后的系统运行费用分别为500 305$、501 533$。虽然第二阶段优化之后的运行费用有所增加,但相比于‘切负荷’或者‘弃风’带来的损失,增加的费用是很少的。第一阶段和第二阶段优化后的机组状态对比如表4所示。其中,1表示开机,0表示关机,加黑的部分表示第二阶段优化后与第一阶段不同部分。从表4中可以看出,为了满足时段20的容量约束,第二阶段优化后关停了机组8,开启了容量更大的机组7。同时,时段18、19的机组7的状态也由停机转为了开机状态,满足了最小开机时间的约束,这使得耗能较高的机组7不得不承担一部分机组出力,一定程度上增加了系统的燃料费用。
图表编号 | XD0014205500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.10 |
作者 | 孟安波、马留洋、殷豪 |
绘制单位 | 广东工业大学自动化学院、广东工业大学自动化学院、广东工业大学自动化学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |