《表2 偏心距e=6 mm时数值模拟值与理论计算值的比较Table 2 Comparison of numerical and theoretical values at offset e=6 mm》
将数值模拟结果与理论值进行对比.由表1可知,当偏心距为2 mm时,简支梁第一阶固有频率的数值模拟值与理论计算值的误差最大为2.34%,其他2阶误差都在2%下;由表2可知,当偏心距为6 mm时,简支梁第一阶固有频率的数值模拟值与理论计算值的误差最大为13.14%,其他2阶误差都在5%下;由表3可知,当偏心距为10mm时,简支梁第一阶固有频率的数值模拟值与理论计算值的误差最大为24.26%,其他2阶误差都在9%下.由此可知,预应力筋偏心距的影响主要是对简支梁第一阶固有频率的影响,误差增大的趋势明显,其他2阶的影响不强烈,但影响是不可忽视的,大体上理论计算值与数值模拟值还是很吻合的.
图表编号 | XD0021842800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.01 |
作者 | 李萍、浣石、谭湘倩、陶为俊 |
绘制单位 | 广州大学土木工程防护研究中心、广州大学土木工程防护研究中心、广州大学土木工程防护研究中心、广州大学土木工程防护研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 偏心距e=6 mm时数值模拟值与理论计算值的比较Table 2 Comparison of numerical and theoretical values at offset e=6 mm”的人还看了
- 表5 冻融损伤试验值与损伤模型计算值的比值Table 5A comparison of the experimental and calculated freezing-thaw ing damage values changing w i